Решение от 06 декабря 2013 года №А32-33496/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-33496/2013
 
 
    «06» декабря 2013г.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «ЮгСтройПроект», г. Краснодар
 
    к ИП Стеценко Владиславу Ивановичу, г. Краснодар
 
    о взыскании 77 214 руб. 28 коп.
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО «ЮгСтройПроект», г. Краснодар обратилось в  арбитражный суд  Краснодарского края  с  иском  к   ИП Стеценко Владиславу Ивановичу, г. Краснодар о  взыскании  77 214 руб. 28 коп., в том числе 63 290 руб. 40 коп. – долга по договору
№ 111/00 от 20.12.2010г. и 13 923 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Почтовое отправление о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда о принятии иска к производству возвратилось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 111/00 от 20.12.2010г., в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а истец принять и оплатить поставленный товар.
 
    На основании договора № 111/00 от 20.12.2010г.истцом были перечислены денежные средства на общую сумму 222 070 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом – товар поставил частично на сумму
158 780 руб. 00 коп., оставшиеся денежные средства не возвратил, в связи с чем долг ответчика составляет 63 290 руб. 40 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ, на продавце лежит обязанность поставить оплаченный товар.
 
    Поскольку ответчик обязательства по поставке товара выполнил не в полном объеме, то у истца возникло право, в силу п. 3 ст. 487  ГК РФ, требовать возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме   63 290 руб. 40 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 923 руб. 88 коп. Судом данный расчет проверен, признан правильным.
 
    Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ИП Стеценко Владислава Ивановича, г. Краснодар в пользу
ООО «ЮгСтройПроект», г. Краснодар 77 214 руб. 28 коп., в том числе 63 290 руб. 40 коп. – долга, 13 923 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 088 руб. 57 коп. – расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                            М. В. КРЫЛОВА