Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33494/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33494/2013
“06” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Строительная компания Колоколова», г. Краснодар
к ООО «ЧитаСтрой», г. Чита
о взыскании 267 741 руб. 66 коп.
установил:
ООО «Строительная компания Колоколова», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЧитаСтрой», г. Чита о взыскании 267 741 руб. 66 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. - долга по договору займа № 14/З-2011 от 26.07.2011г., 35 933 руб. 33 коп. – процентов за пользование займом, 31 808 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
Изучив материалы дела, суд установил, что 26.07.2011г. между ООО «Зодчий» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 14/З-2011, в соответствии с условием которого ООО «Зодчий»обязалось предоставить ответчику денежные средства на общую сумму 200 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить займ в срок до 26.10.2011 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Зодчий» было переименовано в ООО «Строительная компания Колоколова», г. Краснодар.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1326 от 27.07.2011г.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 200 000 руб. 00 коп. долга и 35 933 руб. 33 коп. процентов за пользование заемными средствами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих погашение суммы займа и процентов по нему в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00 коп. долга и 35 933 руб. 33 коп. процентов за пользование заемными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 808 руб. 33 коп.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 31 808 руб. 33 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь ст.11, 12, 307, 309, 807, 809 ГК РФ; ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЧитаСтрой», г. Чита в пользу ООО «Строительная компания Колоколова», г. Краснодар 267 741 руб. 66 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. – долга по возврату суммы займа,35 933 руб. 33 коп. - процентов за пользование займом,
31 808 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
8 354 руб. 83 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.В. Крылова
