Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-33478/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
05 марта 2014 года Дело № А32-33478/2011-14/759Б
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, дело о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Александровская» (ОГРН 1052317513203, ИНН 2331014600) о признании его несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего)
при участии
от заявителя: Шелдехин В.В. паспорт, доверенность от 17.02.2014 года;
конкурсный управляющий Утка Г.В., паспорт;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2012 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 23.01.2013 года конкурсным управляющим утвержден Утка Г.В.
Уполномоченный орган – ФНС России (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, которая была принята судом к рассмотрению.
В судебном заседании объявлялись перерывы, после перерыва участники в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.
Жалоба основана на:
- позднем направлении сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника для опубликования;
- не уведомлении ФНС России о назначении на 05.08.2013 года собрания кредиторов должника;
- неявке конкурсного управляющего на им же созванное собрание кредиторов должника от 27.08.2013 года;
- позднем направлении конкурсным управляющим протоколов собраний кредиторов должника от 12.09.2013 года и 10.10.2013 года в арбитражный суд Краснодарского края.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, рассматриваются судьёй единолично в заседании арбитражного суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
1. В соответствии со ст.128 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения обязан направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Утверждённый определением суда от 23.01.2013 года конкурсным управляющим Утка Г.В., согласно представленным им документам, исполнил указанную обязанность только 25.02.2014 года, т.е. за пределами допустимого 10-дневного срока.
Суд признает несостоятельными возражения конкурсного управляющего со ссылками на то обстоятельство, что он не знал о неисполнении указанной обязанности предыдущим конкурсным управляющим и не предполагал такую возможность.
Обязанность по своевременному направлению сведений для опубликования должна была быть исполнена конкурсным управляющим Утка Г.В. и её неисполнение является фактом нарушения конкурсным управляющим положений ст.128 Закона о банкротстве.
Суд признает несостоятельными возражения конкурсного управляющего со ссылкой на позднее получение определения от 23.01.2013 года о своем утверждении в качестве конкурсного управляющего, поскольку согласно данным ПК САД, указанное определение было размещено в базе в тот же день – 23.01.2013 года и отправлено по почте 29.01.2013 года.
При наличии должной добросовестности и разумности, у арбитражного управляющего были все возможности по своевременному получению копии определения от 23.01.2013 года, Данный довод тем более актуален, что свое вознаграждение арбитражные управляющие исчисляют с момента утверждения в должности, а не с момента получения копии судебного акта об этом.
2. Довод о не уведомлении ФНС России о проведении собрания кредиторов от 05.08.2013 года следует признать несостоятельным, поскольку конкурсным управляющим представлена копия почтового отправления с пояснением «Уведомление о проведении собрания кредиторов 05.08.2013 года» с отметкой о вручении уполномоченному органу 23.07.2013 года
3. Довод о необоснованной неявке конкурсного управляющего на собрание кредиторов от 05.08.2013 года, следует признать несостоятельным, поскольку конкурсным управляющим представлена копия листка нетрудоспособности от 05.08.2013 года, соответственно у конкурсного управляющего имелась уважительная причина неявки на собрание.
4. Довод о необоснованной неявке конкурсного управляющего на собрание кредиторов от 27.08.2013 года, следует признать несостоятельным, поскольку в судебном процессе заслушивались свидетели:
- Утка Светлана Викторовна (супруга конкурсного управляющего), которая подтвердила, что утром 27.08.2013 года примерно в 6.30 часов, конкурсный управляющий, являющийся инвалидом второй группы, вследствие увеличения уровня сахара, почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья, которое продлилось до 15.30 часов того же дня, состояние здоровья не позволило конкурсному управляющему отлучиться из дома для проведения собрания кредиторов. Свидетель, являясь медиком, самостоятельно оказывала медицинскую помощь конкурсному управляющему, скорую помощь не вызывали.;
- Бочкова Екатерина Сергеевна, которая являлась доверенным лицом конкурсного управляющего, присутствовала в месте проведения собрания в 11.00 часов и подтвердила, что конкурсный управляющий позвонил ей утром 27.08.2013 года и предупредил о невозможности проведения им собрания. Предварительно об этом обстоятельстве ФНС России уведомлена не была, т.к. предварительно об этом никто не знал, до сведения всех прибывших на собрание Бочкова Е.С. указанную информацию довела.
Соответственно у конкурсного управляющего имелась уважительная причина неявки на собрание 27.08.2013 года
5. Довод о позднем направлении конкурсным управляющим протоколов собраний кредиторов должника от 12.09.2013 года и 10.10.2013 года в арбитражный суд Краснодарского края, следует признать несостоятельным, поскольку конкурсным управляющим представлены копии почтового отправления:
- с пояснением «Отчет КУ и материалы собрания кредиторов по делу № А32-33478\2011 от 12.09.2013 года» с отметкой о направлении 17.09.2013 года;
- с пояснением «Отчет КУ и материалы собрания кредиторов по делу № А32-33478\2011» с отметкой о направлении 11.10.2013 года.
Соответственно нарушения в своевременном направлении отсутствуют.
Таким образом, жалоба обоснована в части наличия нарушения по своевременному направлению сведений для опубликования.
Руководствуясь ст.ст. 33, 38, 176, 184 - 186, 223 АПК РФ, ст.60 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Утка Г.В.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтеПятнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
