Решение от 29 октября 2014 года №А32-33465/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-33465/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-33465/14
 
29 октября 2014 г.                                                                                       г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399)
 
    о взыскании задолженности по договору № 83 от 10.04.2014 года
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой» (ИНН/ОГРН 2309112000/1082309002929)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Овчинников В.А.- доверенность от 22.09.2014 года;
 
    от ответчика: Образко И.В.- доверенность от 26.06.2014 года;
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой»о взыскании задолженности по договору № 83 от 10.04.2014 года в размере 931 571, 84 руб.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ответчикав судебном заседании признала факт наличия задолженности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела во исполнение условий договора поставки № 83 от 10.04.2014 года истец поставил ответчику товар на сумму 931 571, 84 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.12-22). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных в графе «Груз получил» и оттиск печати.
 
    Как утверждает истец, свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 931 571, 84 руб., что и послужило основанием для истца обратиться в суд.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику товарными накладными (л.д.12-22).
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 931 571, 84 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 632 руб. по платежному поручению № 764 от 08.09.2014 года (л.д.6).
 
    Расходы по уплате госпошлины в размере 21 631 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой» (ИНН/ОГРН 2309112000/1082309002929) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399) задолженность в сумме 931 571,84  руб., а так же 21 631 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                     М.В. Черножуков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать