Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-33465/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-33465/14
29 октября 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399)
о взыскании задолженности по договору № 83 от 10.04.2014 года
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой» (ИНН/ОГРН 2309112000/1082309002929)
при участии в судебном заседании:
от истца: Овчинников В.А.- доверенность от 22.09.2014 года;
от ответчика: Образко И.В.- доверенность от 26.06.2014 года;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой»о взыскании задолженности по договору № 83 от 10.04.2014 года в размере 931 571, 84 руб.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчикав судебном заседании признала факт наличия задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела во исполнение условий договора поставки № 83 от 10.04.2014 года истец поставил ответчику товар на сумму 931 571, 84 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.12-22). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных в графе «Груз получил» и оттиск печати.
Как утверждает истец, свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 931 571, 84 руб., что и послужило основанием для истца обратиться в суд.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику товарными накладными (л.д.12-22).
Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 931 571, 84 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 632 руб. по платежному поручению № 764 от 08.09.2014 года (л.д.6).
Расходы по уплате госпошлины в размере 21 631 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЮжСтрой» (ИНН/ОГРН 2309112000/1082309002929) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399) задолженность в сумме 931 571,84 руб., а так же 21 631 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Турецкий Гипс Маркетинг» (ИНН/ОГРН 2312143632/1072312013399) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 рубль.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков