Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-33465/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22.01.2014 г. Дело № А32-33465/2013
г. Краснодар
Резолютивная часть определения оглашена 17.01.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2014г.
Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А.
При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис», г. Армавир
к ООО «ПКФ Строй-Град+», г. Астрахань
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Бружев С.М. – представитель по доверенности от 01.10.2013 г;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис», г. Армавир обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПКФ Строй-Град+», г. Астрахань о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 18/13 от 15.04.2013 года в размере 592 500,00 руб., штрафной договорной неустойки (пени) в размере 104 280,00 руб. по состоянию на 16.09.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.01.2014 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Императивными условиями заключения мирового соглашения является: 1. его не противоречие закону; 2. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 17.01.2014 г. принимается судом и утверждается на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено «Истцом» и «Ответчиком» в целях урегулирования спорных вопросов по делу № А32-33465/2013 по иску ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис»» к ООО ПКФ «Строй-Град+» о взыскании задолженности по договору поставки № 18/13 от 15 апреля 2013 г., основного долга в сумме 542 500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей и штрафной договорной неустойки (пени) в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, рассчитанной на день утверждения мирового соглашения, а именно на 17 января 2014 года.
2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется в срок до 20 мая 2014 года произвести «Истцу» следующие выплаты:
- Основной долг в сумме 542 500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.
- Штрафную договорную неустойку (пени), включительно по 17 января 2014 года в сумме = 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного договора.
Погашение задолженности и пени производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца» следующим образом:
- оплата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей - не позднее 20 марта 2014 г.;
- оплата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей - не позднее 20 апреля 2014 г.;
- оплата оставшихся 257 500 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - не позднее 20 мая 2014 года.
3. В виду того, что Истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина в доход государства, Ответчик обязуется оплатить госпошлину в доход государства в полном размере.
4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размерах, согласованных сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;
5. В соответствии с п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Стороны» просят Арбитражный суд Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствии «Ответчика» и прекратить производство по делу по п.2 ст. 151 АПК РФ.
6. Последствия прекращения производства по делу п.З ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство удовлетворено. Таким образом, отсутствует основание для возврата государственной пошлины истцу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.
А также, в соответствие с п.3 настоящего мирового соглашения, сторонами предусмотрено условие, что государственную пошлину надлежит возложить на ответчика.
Следовательно, 50 % государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 17.01.2014 г. – удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено «Истцом» и «Ответчиком» в целях урегулирования спорных вопросов по делу № А32-33465/2013 по иску ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис»» к ООО ПКФ «Строй-Град+» о взыскании задолженности по договору поставки № 18/13 от 15 апреля 2013 г., основного долга в сумме 542 500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей и штрафной договорной неустойки (пени) в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, рассчитанной на день утверждения мирового соглашения, а именно на 17 января 2014 года.
2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется в срок до 20 мая 2014 года произвести «Истцу» следующие выплаты:
- Основной долг в сумме 542 500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.
- Штрафную договорную неустойку (пени), включительно по 17 января 2014 года в сумме = 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного договора.
Погашение задолженности и пени производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца» следующим образом:
- оплата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей - не позднее 20 марта 2014 г.;
- оплата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей - не позднее 20 апреля 2014 г.;
- оплата оставшихся 257 500 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - не позднее 20 мая 2014 года.
3. В виду того, что Истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина в доход государства, Ответчик обязуется оплатить госпошлину в доход государства в полном размере.
4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размерах, согласованных сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;
5. В соответствии с п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Стороны» просят Арбитражный суд Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствии «Ответчика» и прекратить производство по делу по п.2 ст. 151 АПК РФ.
6. Последствия прекращения производства по делу п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «ПКФ Строй-Град+», г. Астрахань в доход федерального бюджета 8 467,8 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Нигоев
