Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-33464/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 268-46-00,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании сделки недействительной без движения
г. Краснодар № А-32-33464/2013
13 марта 2014 года 56/62-Б-С БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М., рассмотрев заявление директора ООО «УО ХРУ Атлант» Вениаминова Г.И., г. Крымск,
кООО «Коммунальщик-С», г. Краснодар,
о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 30880,29 руб., платежным ордером №2 в сумме 521 512, 73 руб., всего 552 393, 02 руб., и применением последствий недействительности сделки,
по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО «УО ХРУ АТЛАНТ», г. Крымск, ОГРН 1082337000316, ИНН 2337034882,
В связи с пребыванием судьи Маклашова В.В. в отпуске в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдением процессуальных сроков на основании распоряжения председателя 7-го судебного состава Черного Н.В. разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находящимися в производстве судьи Маклашова В.В. поручено судье Хитенковой Е.М.
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «УО ХРУ Атлант» Вениаминов Г.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительнымсделки по списанию денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 30880,29 руб., платежным ордером №2 в сумме 521 512, 73 руб., всего 552 393, 02 руб. и применением последствий недействительности сделки.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Доказательств оплаты заявителем государственной пошлины в предусмотренном законом размере не представлено, ходатайств о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины не заявлено.
Суд приходит к выводу о том, что заявление директора ООО «УО ХРУ Атлант» Вениаминова Г.И. о признании недействительной сделки необходимо оставить без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Заявление директора ООО «УО ХРУ Атлант» Вениаминова Г.И. о признании недействительнойсделки оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 31.03.2014 представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края соответствующие доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд предлагает заявителю обосновать право на обращение в суд с данным заявлением, для рассмотрения в деле о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 9 - 00 час. до 13 - 00 час.
Судья Е.М. Хитенкова
