Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33446/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33446/2013
06 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСервис Сочи», Краснодарский край, г. Сочи, (ИНН 2317055965, ОГРН 1102367000823),
к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтрой-Строительство, Торговля, Производство», Краснодарский край, г. Сочи, (ИНН 2319045680, ОГРН 1092367000714)
о взыскании 202 045 руб. 50 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСервис Сочи» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтрой-Строительство, Торговля, Производство» о взыскании 202 045 руб. 50 коп., в том числе: 194 450 руб. 78 коп. задолженности, 7 595 руб. 50 коп. неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 02/13/50 от 07 февраля 2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить своими силами арматурные каркасы механическим способом.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость изготовления арматурных каркасов заказчика оговаривается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 237 150 руб., что подтверждается товарными накладными № 388 от 04.05.2013г. на сумму 105 400 руб., № 389 от 04.05.2013г. на сумму 52 700 руб., № 397 от 06.05.2013г. на сумму 79 050 руб.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчик произвел оплату за готовые изделия в размере 42 700 руб.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт передачи ответчику готовой продукции подтверждается подписанными товарными накладными.
Таким образом, согласно документам, представленным в материалы дела (товарные накладные) и частичной оплатой ответчика, стоимость изготовленной истцом продукции и не оплаченной ответчиком составляет 194 450 руб.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 194 450 руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 595 руб. 50 коп. за период с 13.05.2013г. по 16.09.2013г.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.1.1. договора за задержку расчетов за поставленную продукцию более чем на пять банковских дней – заказчик уплачивает неустойку в размере 0.03 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом в материалы дела расчёт неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неусойки в размере 7 595 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 7 040 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 1672 от 20.09.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой-Строительство, Торговля, Производство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСервис Сочи» 202 045 руб. 50 коп., в том числе: 194 450 руб. 78 коп. задолженности, 7 595 руб. 50 коп. неустойки, а также 7 040 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья А.Х. Ташу
