Решение от 09 декабря 2013 года №А32-33407/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-28712/2013
 
    09 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 05 декабря 2013 года
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мощика Александра Ивановича, с. Анастасиевка  
 
    к Туапсинскому районному отделу Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП, г.Туапсе
 
    взыскатель: ООО «Южное взморье», г. Туапсе
 
    Третье лицо: Управление ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
 
    о признании незаконным постановления от 09.08.2013.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от заинтересованных лиц: не явился,
 
    от взыскателя: не явился,
 
    от третьего лица: Ряднова Н.Г. – доверенность от 21.05.2013г.
 
 
Установил:
 
    Мощик Александр Иванович, с. Анастасиевка обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  к Туапсинскому районному отделу Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП, г. Туапсе о признании незаконным постановления от 09.08.2013.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, основания заявленных требований изложены в заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
 
    Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Взыскатель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    09.08.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 54 969, 71 рублей.
 
    Заявитель не согласился с постановлением о взыскании исполнительского сбора вынесенного судебным приставом - исполнителем Туапсинского районного отдела Судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    Статья 318 АПК РФ устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ. Неисполнение судебных актов, а также не выполнение требований арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Частью 11 ст. 30 закона N 229-ФЗ установлено, что в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 закона N 229-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с данной нормой Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и меры принудительного исполнения.
 
    Ст.ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве установлен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения соответственно, наделяющие судебного пристава-исполнителя полномочиями, которые осуществлены им в ходе исполнения.
 
    На основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 23.07.2012 по делу А32-50074/2011 судебным приставом-исполнителем Туапсинского отдела судебных приставов 01.04.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7867/13/67/23 о взыскании с Мощика А.И. задолженности на общую сумму 2 417 742 рублей 57 копеек.
 
    Мощик А.И перечислил денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2013г. в размере 1 632 461рубль.
 
    25.07.2013 Арбитражным судом Краснодарского края перечислено Туапсинскому РОСП 1 632 461 рубль
 
    Платежным поручением №8044842 от 01.08.2013 Туапсинским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства в пользу ООО «Южное взморье» долг по исполнительному производству А32-50074/2011 в размере 984 461 рублей.
 
    Платежным поручением №4 от 02.08.2013 от ООО «Южное взморье» перечислены денежные средства по постановлению от 31.07.2013 №9897/13/67/23 в пользу Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в размере 92 702, 59рублей.
 
    Платежным поручением №4 от 06.08.2013 от ООО «Южное взморье» перечислены денежные средства по постановлению от 31.07.2013 №9897/13/67/23 в пользу Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в размере 555 297, 41 рубль.
 
    Платежным поручением от №8075483 от 06.08.2013 Туапсинским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства в пользу ООО «Южное взморье» долг по исполнительному производству А32-50074/2011. в размере 648 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
 
    09.08.2013г. судебным приставом-исполнителем выносится постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 54 969, 71рублей.
 
    13.08.2013г. судебным приставом-исполнителем выносится постановление об обращение взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №42306810430054853002 открытом в банке Туапсинское ОСБ №1805.
 
    Платежным поручением №909 от 28.08.2013 с Мощика А.И. перечислены денежные средства в Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №7867/13/67/23 в размере 183 601,20 рублей.
 
    Платежным поручением №331 от 30.08.2013 с Мощика А.И. перечислены денежные средства в Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №7867/13/67/23 в размере 555 297, 41 рублей.
 
    Платежным поручением №344 от 30.08.2013 с Мощика А.И. перечислены денежные средства в Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №7867/13/67/23 в размере 92 702, 59 рублей.
 
    Платежным поручением №8252584 от 30.08.2013 с Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства Мощику А.И. по исполнительному листу №2-13/2012 от 27.03.2012 в размере 92 702,59 рублей.
 
    Платежным поручением №8252579 от 30.08.2013 с Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства Мощику А.И. по исполнительному листу №2-13/2012 от 27.03.2012 в размере 555 297, 41 рублей.
 
    Платежным поручением №8339502 от 11.09.2013 с Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства ООО «Южное взморье» по исполнительному листу №А32-50074/2011 от 23.07.2012 в размере 555 297, 41 рублей.
 
    Платежным поручением №8339506 от 11.09.2013 с Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства ООО «Южное взморье» по исполнительному листу №А32-50074/2011 от 23.07.2012 в размере 92 702, 59 рублей.
 
    Платежным поручением №8398562 от 19.09.2013 с Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю перечислены денежные средства ООО «Южное взморье» по исполнительному листу №А32-50074/2011 от 23.07.2012 в размере 137 281, 57 рублей.
 
    Нераспределенный остаток денежных средств исполнительный сбор 54 969, 71 рубль находится на депозитном счете Туапсинского РОСП.
 
    В результате проведенных исполнительных действий исполнительное производство №9897/13/67/23, возбужденное 08.04.2013 года на основании исполнительного листа по делу №2-13/2013 от 27.03.2012 выданного Туапсинским городским судом по делу о взыскании 648 000 рублей в отношении должника ООО «Южное взморье» в пользу взыскателя Мощик А.И. окончено фактическим исполнением.
 
    По исполнительному производству №7867/13/67/23 возбужденнму на основании исполнительного листа №А32-50074/2011 от 23.07.2012 выданного Арбитражным судом Краснодарского края на взыскание 2 417 742, 57 рублей в отношении должника Мощик А.И. в пользу ООО «Южное взморье» требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с п.2 резолютивной части постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2001 №13-П исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительского документа, выданного судами и другими уполномоченными органами.
 
    Мощику А.И. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а так же о необходимости исполнения требований исполнительного документа, при этом Мощик А.И. не предпринял мер к исполнению судебного акта.
 
    Таким образом, доводы заявителя являются не правомерными и необоснованными.
 
    Ходатайства об уменьшении размера исполнительного сбора от  Мощика А.И. не поступало.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оноссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Суд пришел к выводу о том, что, в нарушение статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Мощик А.И. не представил суду достаточных доказательств в обоснование своих заявленных требований, доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                         Н.В. Иванова