Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-33376/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-33376/2013
04 марта 2014 г. 8/64-Б/44-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: конкурсного управляющего Крупеникова А.А. (паспорт), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сапфир» (ИНН: 2329022629, ОГРН: 1082329000434) заявление ООО «Кубань-Химпродукт» (ИНН: 2311082063, ОГРН: 1052306458159) об установлении требований кредитора, установил следующее.
Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сапфир» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 заявление принято к производству. Решением от 02.12.2013 в отношении должника введено конкурсное производство по упрощённой процедуре, конкурсным управляющим утверждён Крупеников Андрей Александрович (далее – управляющий).
ООО «Кубань-Химпродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании управляющий отметил, что тридцатидневный срок, установленный статьями 225 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обществом пропущен.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, выслушав позицию управляющего, считает, что требования заявителя надлежит признать обоснованными ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу № А32-37072/2013, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 17 240 рублей основного долга и 4 103 рублей 12 копеек неустойки. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования общества являются обоснованными в полном объёме.
В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», пропуск срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, влечет последствия, установленные в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.12.2013, реестр требований кредиторов должника закрыт 14.01.2014. Заявление общества об установлении требований кредитора направлено в суд 30.01.2014 (информация о поступлении заявления через сервис «Мой Арбитр» - том 1, л.д. 11), то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Возможность восстановления срока, установленного статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требования общества в размере 21 343 рублей 12 копеек являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования ООО «Кубань-Химпродукт» (ИНН: 2311082063, ОГРН: 1052306458159) в размере 21 343 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества «Сапфир» (ИНН: 2329022629, ОГРН: 1082329000434), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
