Определение от 04 марта 2014 года №А32-33376/2013

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-33376/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-33376/2013
04 марта 2014 г. 8/64-Б/20-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: конкурсного управляющего Крупеникова А.А. (паспорт), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сапфир» (ИНН: 2329022629, ОГРН: 1082329000434) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю об установлении требований кредитора, установил следующее.
 
    Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сапфир» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 заявление принято к производству. Решением от 02.12.2013 в отношении должника введено конкурсное производство по упрощённой процедуре, конкурсным управляющим утверждён Крупеников Андрей Александрович (далее – управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании управляющий отметил, что тридцатидневный срок, установленный статьями 225 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обществом пропущен.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, выслушав позицию управляющего, считает, что требования заявителя надлежит признать обоснованными ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Сапфир» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации составляет 605 209 рублей 90 копеек. Указанная задолженность в полном объёме подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, уведомлением Пенсионного Фонда Российской Федерации о наличии задолженности по состоянию на 02.12.2013, а также иными документами (том 1, л.д. 5 – 42).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    С учётом изложенного требования уполномоченного органа в отношении вышеуказанных сумм надлежит признать обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», пропуск срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, влечет последствия, установленные в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.12.2013, реестр требований кредиторов должника закрыт 14.01.2014. Заявление общества об установлении требований кредитора направлено в суд 17.01.2014 (отметка почтового отделения на конверте - том 1, л.д. 43), то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Возможность восстановления срока, установленного статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, требования заявителя в размере 605 209 рублей 90 копеек являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю в размере 605 209 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества «Сапфир» (ИНН: 2329022629, ОГРН: 1082329000434), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать