Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33371/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33371/2013
04 февраля 2014г. 48/51-Б-142УТ
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевым И.И., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сахарных Сергея Александровича (вх. 18.12.2013г.) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮГ ОТДЕЛКА» (ОГРН 1022301204320),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соловьев Игорь Владимирович.
18.12.2013г. Сахарных С.А.обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1361461руб. 70коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮГ ОТДЕЛКА».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по заявлению уполномоченного органа надлежит прекратить ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Как следует из материалов дела, 12.11.2013г. Сахарных Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГ ОТДЕЛКА».
Определением от 04.02.2014г. требования Сахарных Сергея Александровича в сумме 1361461руб. 70коп., в том числе 995461руб. задолженности, 300000руб. неустойки, 20000руб. компенсации морального вреда, 46000руб. судебных расходов включены в реестр требований кредиторов ООО «ЮГ ОТДЕЛКА».
Изучив заявления Сахарных Сергея Александровича, поданные 12.11.2013г. и 18.12.2013г., суд приходит к выводу, что данные заявления поданы по одному и тому же предмету и основанию, и при этом определением от 04.02.2014г. требования Сахарных Сергея Александровича судом были уже рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО «ЮГ ОТДЕЛКА».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013г. вступило в законную силу.
С учетом изложенного производство по заявлению Сахарных Сергея Александровича от 18.12.2013г. подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же предмету и основанию.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Сахарных Сергея Александровича об установлении требований кредитора в сумме 1361461руб. 70коп. в рамках дела о признании ООО «ЮГ ОТДЕЛКА» (ОГРН 1022301204320)несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
