Решение от 17 декабря 2013 года №А32-33343/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-33343/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.12.2013.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев исковое заявление: ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи
 
    к: Администрации Лыготхского сельского округа Лазаревского внутригородского района г. Сочи, г. Сочи
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Лыготхского сельского округа Лазаревского внутригородского района г. Сочи, г. Сочи о взыскании   задолженности по договорам энергоснабжения в общей сумме 334 051 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 611 руб. 25 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ответчику электроэнергии по ценам, в объемах и на условиях, определенных в договорах, ответчик же со своей стороны, осуществив потребление электроэнергии, допустил просрочку в ее оплате.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    01.05.2009 между ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала (гарантирующим поставщиком) и Администрацией Лыготхского сельского округа Лазаревского внутригородского района г. Сочи (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 244335, 30.12.2011 указанный договор между сторонами перезаключен на новый срок.
 
    По условиям договора истец обязался поставить электроэнергию  ответчику в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору в количестве и на условиях, определенных в договоре, а ответчик оплатить по ценам, определенным в договоре.
 
    Так же материалами дела подтверждается, что между сторонами действует договор энергоснабжения № 244862 от 17.12.2012, предметом которого является отпуск гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных  договором.
 
    Правоотношения, сложившиеся между сторонами урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
 
    В силу пункта 4.1. договора № 244335 от 30.12.2011 за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.
 
    Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по разности показаний расчетных средств измерения (пункт 4.2. договора), которые согласно пункту 3.3.21. договора ежемесячно на 00:00 часов 01 месяца снимает потребитель и передает их поставщику для сверки.
 
    Пунктом 3.3.1. договора энергоснабжения на потребителя возложена обязанность  соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
 
    Порядок оплаты за поставленную электроэнергию определен пунктом 5.4. договора следующим образом: фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 244335 по поставке электрической энергии ответчику на сумму 571 580 руб. 48 коп. в период с 01.07.2011 по 31.08.2013, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, заверенными оттисками их печатей.
 
    Ответчиком оплата потребленной электрической энергии была произведена частично, на сумму 280 724 руб. 46 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.
 
    Задолженность ответчика за электроэнергию, поставленную по договору № 244335, составила 257 079 руб. 38 коп.
 
    Исследуя текст искового заявления, размер уплаченной государственной пошлины, документы, приложенные к исковому заявлению, суд установил опечатку, допущенную истцом в просительной части искового заявления, где сумма долга по договору № 244335 ошибочно указана равной 257 580 руб. 48 коп. вместо 257 079 руб. 38 коп., общая сумма задолженности в просительной части вместо 334 051 руб. 04 коп. ошибочно указана 348 662 руб. 29 коп. (указанная сумма включает в себя как сумму долга по обоим договорам, так и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам (257 079,38 + 76 971,66 +14 611,25).
 
    Положения договора № 244862 от 17.12.2012, регулирующие отношения между его сторонами аналогичны положениям договора № 244335 от 30.12.2011.        
 
    Исполнение истцом обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 244862 за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 подтверждено в объеме 13 815 кВтч на сумму 76 971 руб. 66 коп., о чем в материалах дела имеются товарные накладные, сведения о расходе электроэнергии.
 
    Оплата ответчиком стоимости потребленной электроэнергии по договору № 244862 не произведена.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на участников гражданского оборота обязанности исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом представлены расчеты задолженности по договорам.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая верность произведенного истцом расчетом не оспорена.
 
    Суд, проверив, расчеты, представленные истцом, признал их верными.
 
    Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты электроэнергии, потребленной им по договору энергоснабжения № 244862, а также доказательств исполнения обязательств по оплате за электроэнергию по договору № 244335 в полном объеме.
 
    При таки обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 334 051 руб. 04 коп., из которых 257 079,38 руб. – задолженность по договору от 30.12.2011 № 244335, 76 971,66 руб. – задолженность по договору от 17.12.2012 № 244862, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13 259 руб. 52 коп. по договору № 244335 за период с 19.07.2011 по 18.09.2013, а также в сумме 1351 руб. 73 коп. по договору № 244862 за период с 21.01.2013 по 18.09.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №  4 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом с применением ставки рефинансирования равной 8,25%.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, верность произведенных ответчиком расчетов не оспорена.
 
    Суд, проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами выполненные истцом, признал их верными.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 611,25 руб., из них по договору № 244335 – 13 259,52 руб., по договору № 244862 – 1 351,73 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 348 662,29 руб. составляет 9 973,25 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 973,25 руб. по платежному поручению от 24.09.2013 № 3038.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973,25 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 163, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Лыготхского сельского округа Лазаревского внутригородского района г. Сочи, г. Сочи в пользу ОАО «Кубаньэлектросбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи задолженность в размере 334 051 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 611 руб.25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                           Т.Ю. Карпенко