Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-33341/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-33341/2013
"20" января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каракчиева Энвера Хушудовича,
к обществу с ограниченной ответственностью «Фархад»,
(ОГРН 1022303447682)
о взыскании денежных средств в размере 4 927 625 руб.,
при участии в заседании:
от истца:Каракчиев Э.Х.,
Давиденко Л.С. – представитель по доверенности,
от ответчика:Мамедов Ф.М. – директор общества,
Ерошкин Е.В. – представитель по доверенности,
установил: рассматривается исковое заявление Каракчиева Энвера Хушудовича (далее по тексту – истец)к обществу с ограниченной ответственностью «Фархад» (далее по тексту – ответчик)о взыскании денежных средств в размере 4 927 625 руб.
В предварительном судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, приведенным в исковом заявлении.
В свою очередь, представители ответчика исковые требования не признали, считают их необоснованными в силу чего в удовлетворении просят отказать, а также указали на то, что у заявителя отсутствует статус индивидуального предпринимателя, в силу чего настоящее дело не подведомственно арбитражному суду.
На вопрос суда Каракчиев Э.Х. пояснил, что как на момент заключения Договора совместной деятельности от 01.10.2010, так и в настоящее время он не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Кроме того, Каракчиев Э.Х. также пояснил, что обращения в суды общей юрисдикции по отысканию денежных средств в размере 4 927 625 руб. им не производились.
Суд, рассмотрев материалы дела, счел необходимым производство по настоящему делу прекратить в виду следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При этом, учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции (абзац 3 пункт 13 указанного постановления).
Истец, в обоснование подведомственности спора арбитражному суду указывает на то, что между Сторонами имеют место правоотношения связанные с осуществлением экономической деятельности, что подтверждается Договором совместной деятельности от 01.10.2010.
Однако, данные ссылки истца являются необоснованными, в виду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1041 Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 Кодекса).
Каракчиев Энвер Хушудович, сторона по Договору совместной деятельности от 01.10.2010 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в силу чего арбитражному суду не подведомственен настоящий спор.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, счел необходимым на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить в виду не подведомственности данного спора арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 150, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ВернутьКаракчиеву Энверу Хушудовичу из Федерального бюджета Российской Федерации 48 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска по квитанции КБ «Кубань Кредит» ООО от 30.09.2013.
Судья Р.М. Назаренко
