Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-33336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А32-33336/2014
г. Краснодар «05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (наименование заявителя)
к ИЧП фирма «СААТ», г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)
о взыскании задолженности в сумме 415,71 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением кИЧП фирма «СААТ» о взыскании задолженности в сумме 415,71 руб.
Стороны, надлежащим образом извещены о рассматриваемом споре в соответствии с ст.ст.121-123 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями лиц, участвующих в деле.
Заинтересованное лицо мотивированный письменный отзыв на заявление не представило.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
Инспекцией пропущен срок для взыскания данной задолженности. Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 415,71 руб. однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (решение налогового органа, требование об уплате налога, а также направление налогоплательщику требования).
При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару к Кооперативу «Озеленитель» о взыскании задолженности в сумме 415,71 руб.- оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Любченко
