Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33309/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33309/2013
19 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар к ООО «Лит», г. Краснодар о взыскании задолженности
установил:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (далее - ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лит», г. Краснодар о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 101 247,62 руб. за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г., пени в размере 16 613,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 535,83 руб.
Определением от 09.10.2013 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам представить дополнительные документы в подтверждение и обоснование своих требований и возражений на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
Уведомления, направленные ответчику, возвращены с отметками «истек срок хранения». В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра
юридических лиц, подтверждающие, что ООО «ЛИТ» числится в ЕГРЮЛ
как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика - 350020,
г.Краснодар, ул. Рашпилевская, 152, по которому судом и были направлены уведомления о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд установил, что 01.12.2004 г. между ОАО «Краснодартеплоэнерго» (теплоснабжающая организация., правопредшественник истца) и ООО «ЛИТ» (потребитель) заключен договор № 8009 теплоснабжения (категория -население, юридическое лицо), предметом которого определена обязанность истца подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой-открытой схеме теплоснабжения, а также обязанность ответчика оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с п. 11.1 договор заключен на срок до 01.12.2005 и считается
ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление
об отказе или пересмотре договора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный договор расторгнут, в
материалы дела не представлено.
В рамках указанного договора, истец подал теплоэнергию, а ответчик принял, что подтверждается представленными в материалы дела графиками отпуска тепловой энергии, отчетами по потреблению и выставленными счет-фактурами.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате
услуг теплоснабжения за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г., обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами
параграфа 6 гл. 30 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии п.1, ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация
обязана подавать Абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,
предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,
согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии
определяются в соответствии с данными учет о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из
иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010 г. по делу № А32-36607/2010*38/881-Б в отношении ООО «Лит» возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г.
Принимая во внимание положения ст. 5 Закона о банкротстве, дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника и период задолженности, заявленный иском по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются текущими.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу относительно
достоверности факта поставки тепловой энергии и обоснованности приведенной в указанных счетах-фактурах стоимости.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств., обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения
обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого
наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите
согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о
взыскании суммы задолженности - удовлетворению в сумме 101 247,62 руб. в
соответствии со ст. 544 ГК РФ.
Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 25.12.2012 г. по 15.08.2013 г. в размере 16 613,28 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру в теплоснабжающей организации. В соответствии с п. 4.7 договора, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Исходя из сумм задолженности, размера пени (0,1%) и периодов ее начисления размер пени составил 16 613,28 руб.
Расчет пени судом проверен судом и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истец в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Лит», г. Краснодар в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 101 247,62 руб. за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г., пени в размере 16 613,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,83 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
