Определение от 06 ноября 2014 года №А32-33285/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-33285/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-33285/2014
 
    06 ноября 2014
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Егорова А.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Югмонтажэлектро», г. Краснодар
 
    к индивидуальному предпринимателю Коваленко И.В., г. Майкоп
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Югмонтажэлектро», г. Краснодар  обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коваленко И.В., г. Майкоп о взыскании задолженности в размере 32 309 рублей 41 копейка за поставленный товар.
 
    Определением от 11 сентября 2014 года иск ООО «Югмонтажэлектро» принят к производству в порядке упрощенного производства судьей М.В. Черножуковым.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основании определения и.о председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романова от 31 октября 2014 года настоящее дело в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи А.Е. Егорова.
 
    Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель Коваленко И.В. (республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 221).
 
    По общим правилам подсудности, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет компетенцию арбитражных судов, в том числе подсудность.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 вышеуказанного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Учитывая, что ответчик находится в Майкопе республики Адыгея, суд пришел к выводу, что дело, рассматриваемое в настоящем судебном заседании, принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных статьями 36-37 Кодекса.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 39 Кодекса, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Республики Адыгея, по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать арбитражное дело № А32-33285/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея  (385000. Республика Адыгея, город Майкоп, улица Краснооктябрьская, 15).
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.Е. Егоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать