Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33253/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-33253/2010
10 февраля 2014 г. –2/806-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича, г. Екатеринбург, в рамках дела о признании ООО «Агроплодимпорт», Темрюкский район, х. Белый (ОГРН 1072352000192, ИНН 2352040538), несостоятельным (банкротом)
о взыскании вознаграждения за ведение процедуры банкротства
Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Семенов Сергей Валерьевич, г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за ведение процедуры банкротства, в рамках дела о признании ООО «Агроплодимпорт», Темрюкский район, х. Белый (ОГРН 1072352000192, ИНН 2352040538), несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявитель представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
Кроме того до судебного заседания заявителем было представлено в материалы дела ходатайство об уточнении требований, в части расчета суммы вознаграждения арбитражного управляющего, в котором указал на то, что сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период с 13.01.2011 г. по 06.07.2012 г. составил 533 000 руб.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
Суд, изучив материалы дела, считает уточненные требованияарбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ООО «Агроплодимпорт», Темрюкский район, х. Белый обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника в порядке статей 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2011 г. (резолютивная часть объявлена 13.01.2011 г.) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден Семенов С.В.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 г. (резолютивная часть объявлена 06.07.2012 г.) конкурсным управляющим должника утвержден Легалов В.А.
Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как указано в п. 2 ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в соответствии с п. 2 которой в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Согласно п. 3 ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обоснованности исковых требований возлагается на истца. Согласно статье 68 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
При этом заявитель указывает на то, что он осуществлял деятельность конкурсного управляющего ООО «Агроплодимпорт», Темрюкский район, х. Белый (ОГРН 1072352000192, ИНН 2352040538), в период с 13.01.2011 г. по 06.07.2012 г. в результате чего фиксированная сумма вознаграждения составила 533 000 руб.
Суд, проверив расчет задолженности вознаграждению признает его верным.
При этом заявитель указал на то обстоятельство, что ему была выплачена сумма вознаграждения в размере 77 641, 81 руб.
Таким образом, сумма требований, подлежащая удовлетворению составляет 455 358, 18 руб.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя, с учетом представленных уточнений, поскольку указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в части размера вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агроплодимпорт», Темрюкский район, х. Белый (ОГРН 1072352000192, ИНН 2352040538), в пользу Семенова Сергея Валерьевича, г. Екатеринбург 455 358, 18 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры конкурсного производства.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
