Определение от 30 октября 2014 года №А32-33249/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33249/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть Определения объявлена 23 октября 2014 года. Определение в полном объёме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Тихорецкгоргаз", г.Тихорецк  об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом. Заинтересованные лица: ЗАО "Родник", ст.Юго-Северная Тихорецкого р-на, Управление Росреестра Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам, г.Тихорецк. При участии в заседании: от заявителя – Барбашина Е.Н. (по доверенности от 22.10.2014г., паспорт); от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Тихорецкгоргаз", г.Тихорецк  подало заявление об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом  - помещение газовой службы, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст.Юго-Северная, литер А, общей площадью 34,8кв.м.
 
    Основания, по которым предъявлены требования, изложены в заявлении. Представитель заявителя поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - ЗАО "Родник", ст.Юго-Северная Тихорецкого р-на в судебное заседание не явился, надлежащим образом осведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,  против заявленных требований не возражал.
 
    Заинтересованное лицо - Управление Росреестра Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам, г.Тихорецк в судебное заседание не явились, надлежащим образом осведомлены о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, отзыв на заявление не представили.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке площадью 707кв.м., кадастровый номер 23:32:0702006:85, который передан заявителю в постоянное бессрочное пользование согласно Постановлению главы администрации Юго-Северного сельского округа Тихорецкого района Краснодарского края №103 от 17.10.2000г.
 
    Согласно инвентарной карточки учета объектов основных средств и балансовой справки ОАО "Тихорецкгоргаз", спорное помещение: помещение газовой службы  имеет инв.№9025 и состоит на балансе с 17.08.1993г.
 
    Согласно уведомлений Управления Росреестра от 19.08.2014г., зарегистрированное право собственности на  спорный объект и на земельный участок под ним  отсутствует.
 
    Из акта приема-передачи газовых сетей, установок, оборудования с баланса АО "Родник" ст.Юго-Северной на баланс ПСЭУ "Тихорецкгоргаз" общей стоимостью 15,4млн. руб. от 17.08.1993г. и Приказа от 17.08.1993г. на баланс заявителя безвозмездно для организации работы участка газовой службы было передано недвижимое имущество, в т.ч. спорное  имущество: помещение газовой службы, а так же оборудование и транспорт.
 
    ОАО "Тихорецкгоргаз" является правопреемником ПСЭУ "Тихорецкгоргаз" на основании плана приватизации № 740/46 и Постановления главы администрации города Тихорецка Краснодарского края № 83 от 01.02.1994г. "О перерегистрации ГП ПСЭУ "Тихорецкгоргаз" в АООТ "Тихорецкгоргаз", которое в последующем было перерегистрировано в ОАО "Тихорецкгоргаз".
 
    Заявитель владеет спорным имуществом более 18-ти лет с 17.08.1993г., добросовестно и открыто эксплуатирует здание, несет материальные затраты по содержанию спорного имущества, оплате земельного и имущественного налогов, тем самым исполняя обязанности собственника.
 
    Притязания третьих лиц на спорный объект отсутствуют.
 
    Зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект заявитель не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Истец полагает о возможности принятия судом решения об установлении факта нахождения объекта недвижимого имущества в его собственности, в силу ст. 219 ГК РФ.
 
    Изложенное, послужило основанием заявителю для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в порядке особого производства, рассматриваемым по настоящему делу.
 
    При принятии Решения суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с положениями статьи 30, части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
 
    1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
 
    3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
 
    4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Из содержания заявления усматривается, что целью установления факта, указанного в заявлении, является констатация наличия у заявителя -  прав на объект недвижимого имущества - помещение газовой службы, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст.Юго-Северная, литер А, общей площадью 34,8кв.м.
 
    Таким образом, по делу возникает вопрос о наличии у заявителя  оснований для приобретения права собственности  на спорный объект недвижимого имущества на основании акта приема-передачи газовых сетей, установок, оборудования с баланса АО "Родник" ст.Юго-Северной, имеющего правопреемника - ОАО "Родник", на баланс правопредшественника заявителя - ПСЭУ "Тихорецкгоргаз", при этом в план приватизации  ПСЭУ "Тихорецкгоргаз" спорное имущество не было включено, из чего следует, что рассмотрение заявления о факте связано с разрешением спора о праве.
 
    В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт принадлежности имущества заявителю на каком-либо вещном праве не может устанавливаться в порядке особого производства.
 
    Исходя из смысла норм главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица. Фактически заявитель просит об установлении права, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения такого правоотношения.
 
    В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 148 и частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса, оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 3 ст. 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ заявителю надлежит выдать справку на возврат из бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченные по платежному поручению № 396 от 05.05.2014г.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 104, 217-218, 221 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление заявителя об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
 
    Заявителю выдать справку на возврат из бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченные по платежному поручению № 396 от 05.05.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.Г. Пристяжнюк