Определение от 28 февраля 2014 года №А32-3324/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3324/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
 
    28 февраля 2014 г.                                                                              Дело № А32-3324/2014
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Сароглиди Галины Григорьевны (ОГРНИП 309230836500010, ИНН 2308046669981), г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Савинкину Михаилу Анатольевичу (ОГРНИП 307010733100046, ИНН 010603037494), п. Яблоновский, Республика Адыгея,
 
    О взыскании 37 053,31 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Сароглиди Галина Григорьевна к индивидуальному предпринимателю Савинкину Михаилу Анатольевичу о взыскании 37 053,31 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    От истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
 
    Ст. 35 АПК РФ указывает, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    Основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее выполнение договора       № 015 от 2 апреля 2013 г.
 
    Из условий договора № 015 от 2 апреля 2013 г. усматривается, что подсудность спора сторонами не изменялась.
 
    Сторонами не представлено иных документов, свидетельствующих об изменении подсудности спора до обращения с иском в суд.
 
    Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ по состоянию на дату подачи иска в суд, местом регистрации ответчика является Республика Адыгея, г. Майкоп.
 
    Таким образом, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело в другой арбитражный суд, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и передать данное дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 35, 37, 39, 41, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца удовлетворить.
 
    Передать дело № А32-3324/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Краснооктябрьская, 15.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Дуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать