Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33236/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33236/2013
10.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волик и К", г. Ейск
к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 20 города Ейска, г. Ейск
о взыскании 180 664,78 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Волик и К" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 20 города Ейска о взыскании 180 664,78 руб., в том числе 122 822,10 руб. долга и 57 842,68 руб. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Как следует из материалов дела, 09.11.2007 между сторонами заключены договора №№1587, 1588, 32 на выполнение подрядных работ, в соответствии с условиями которых, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные (отделочные) работы (капитальный ремонт) и сдать результат заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязуется, принять и оплатить результат работ.
В соответствии с п. 1.3. договоров, срок выполнения работ – 12.11.2007-12.12.2007.
В п.2.2. договора указано, что оплата осуществляется путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в течение 10 банковских дней по факту выполнения работ.
Правоотношения сторон регулируются положениями статьями 702-729 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договоров, ООО «Волик и К» для МОУ СОШ № 20 Ейска произвело строительно-отделочные и сантехнические работы на общую сумму 122822,10 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №85 от 20.12.2007 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 85 от 20.12.2007, №32 от 19.03.2008 подписанным сторонами.
Претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик не заявил.
20.12.2007 в адрес ответчика для оплаты работ по договорам выставлены счета: №84 от 20.12.2007, № 85 от 20.12.2007, № 32 от 19.03.2008 на общую сумму 122821,8 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № б/н от 28.03.2011 по состоянию на 31.03.2011, задолженность составляет в размере 122 822,10 руб.
Поскольку акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, у истца возникло право требовать оплаты этих работ, а у ответчика - обязанность произвести их оплату.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательства выполнения предусмотренных договорам работ на сумму 122 822,10 руб. ответчик не представил, требование истца о взыскании 122822,10руб. долга не оспорил, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты работ по договорам истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 842,68 руб.
Однако при проверке расчета, судом выявлена ошибка при определении начальной даты периода просрочки.
Таким образом, сумма процентов по договору № б/н от 19.03.2008, подлежащая взысканию, составляет в размере 13090,22 руб. за период с 02.04.2008 по 26.09.20013.; по договору № 1588 от 09.11.2007 – 9 434,29 руб. за период с 12.01.2008 по 26.09.2013; по договору 1587 от 09.11.2007 – 34 786,74 руб. за период с 12.01.2008 по 26.09.2013.
Общая сумма процентов по договорам составляет в размере 57 311,25 руб. В остальной части иска следует отказать.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 20 города Ейска, г. Ейск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волик и К", г. Ейск 180 333,35 руб., в том числе 122822,10 руб. долга и 57 311,25 руб. процентов, а также 6401,33 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Баганина
