Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33220/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 14.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СТО "Красный Тягач", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», г. Краснодар
о взыскании 103 153,89 руб.
при участии в заседании:
истец: Дворецкая Е.М. по доверенности от 24.09.2013
ответчик: Пинчук С.А. по доверенности от 16.01.2014
установил,
Общество с ограниченной ответственностью СТО "Красный Тягач" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании 103 153,89 руб., в том числе 102 824 руб. долга и 329,89 руб. процентов по основаниям ст. 395 КГ РФ.
Ответчик подготовил отзыв на иск.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В устных выступлениях стороны поддержали заявленные требования и возражения.
Как видно из материалов дела, 12.04.2013 между сторонами заключен договор №78 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
Согласно п. 2.8. договора, исполнитель приступает к исполнению услуг по настоящему договору только после внесения предоплаты исполнителю.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По акту приемки автомобиля/агрегата на техобслуживание/ремонт № 0000561 от 01.07.2013 ООО "Гранд" передало, а ООО СТО "Красный Тягач" приняло автомобиль КАМАЗ 365116-№3 гос.номер В814ЕУ 123 в ремонт.
В данном акте указаны объем услуг по ремонту автомобилей и их предварительная стоимость в сумме 102 824 руб. Истцом выставлен счет на оплату оказываемых услуг №Т-00000561 от 01.07.2013 на сумму 102 824 руб.
По наряд- заказу № Т-00000594 от 31.07.2013 ООО СТО "Красный Тягач" оказало услуги по ремонту автомобиля КАМАЗ 365116-№3 гос.номер В814ЕУ 123, принадлежащий ООО "Гранд", на сумму 102 824 руб.
Указанные услуги приняты заказчиком, что подтверждается актом о выполненных работах № 0000527 от 31.07.2013.
Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате ремонта автомобиля в сумме 102 824 руб. не выполнил.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 042 от 22.07.2013 об уплате долга в сумме 102 824руб., однако до настоящего времени задолженность за оказанные услуги не произведена.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 824руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты и предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование общества с ограниченной ответственностью СТО "Красный Тягач" о взыскании 102 824руб. подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 329,89 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца судом проверен, признан правильным.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью СТО "Красный Тягач", г. Краснодар
103 153,89 руб., в том числе 102 824 руб. долга и 329,89 руб. процентов, а также 4094,62руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
