Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-33194/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
06 ноября 2014 года Дело № А32-33194/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Е. Егорова рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «МТС Новоалександровское-2»
к ОАО «ВСК» , в лице филиала в Краснодарском крае
о взыскании денежных средств в размере 25 115 рублей 70 копеек
без вызова сторон
установил:
ОАО «МТС Новоалександровское-2» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «ВСК» , в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании 25 155 рублей 70 копеек страховой выплаты.
Определением от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству судьи Н.А. Ермоловой с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
На основании определения и.о председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романова от 31 октября 2014 года дело № А32-33194/2014 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса передано на рассмотрение судье А.Е. Егорову.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 26 марта 2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки «КАМАЗ» 45143-112-15 государственный регистрационный знак О048тн26, с прицепом СЗАП 8551-02 (государственный номер ОА8797-26) принадлежащий на праве собственности ОАО «МТС Новоалександровское-2».
В результате ДТП автомобилю марки «КАМАЗ» 45143-112-15 государственный регистрационный знак О048тн26, с прицепом СЗАП 8551-02 (государственный номер ОА8797-26) причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кейян Б.В.управлявшего в момент ДТП автомобилем «Mersedes-Benz-Axop»государственный регистрационный знак У988КР123.
Винагражданина Кейян Б.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтвержденасправкой ДТП от 26.03.2014, а также Постановлением по делу об административном правонарушении 26 ТВ 454672 от 23 марта 2013 года.
Поскольку гражданская ответственность водителя Mersedes-Benz-Axop» государственный регистрационный знак У988КР123 застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК», истец обратился к ответчикус заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
При подаче заявления о возмещении вреда был передан пакет необходимых документов для получения страхового возмещения.
По заявлению истца причинение ущерба в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, страховое открытое акционерное общество «ВСК», выплатило истцу страховое возмещение в размере 94 884 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98375 от 13.05.2014, № 98376 от 13.05.2014.
Из содержания отчета №113/114 ущерб поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства оценивается в 231 098 рублей.
Учитывая частичную выплату страхового возмещения и предел ответственности страховщика, установленный ФЗ «Об ОСАГО», недоплаченная сумма страхового возмещения на восстановление транспортного средства составляет 25 115 рублей 70 копеек (120 000 руб. – 94 884 руб. = 25 115 руб. 70 коп.).
Невыполнение Ответчиком требований Истца по возмещению стоимости устранения повреждений транспортного средства в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая частичную выплату страхового возмещения и предел ответственности страховщика, установленный ФЗ «Об ОСАГО», недоплаченная сумма страхового возмещения на восстановление транспортного средства составляет 25 115 рублей 70 копеек.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Определением от 10 сентября 2014 года суд указал сроки для представления сторонами доказательств и иных документов в поддержку своей правовой позиции.
Кроме того, указанным определением от 10 сентября 2014 года суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае несогласия со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, участники судебного процесса могут воспользоваться своим законным правом, и в соответствии со статьей 82 АПК РФ ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, что ответчиком реализовано не было.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На момент рассмотрения настоящего дела, доказательства уплаты суммы страхового возмещения в размере 25 115 рублей 70 копеекотсутствуют.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно, указанными выше материалами административного производства, и не оспорен Ответчиком. Наличие и характер повреждений транспортного средства, указаны в актах осмотра. Ремонтные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения этих повреждений, указаны в заключении независимой экспертизы и соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, не вызывают сомнения и позволяют определить размер убытков.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование о взыскании 25 115 рублей 70 копеек ущерба заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в соответствии с чем, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО«ВСК» (ИНН7710026574)в пользу ОАО «МТС Новоалександровское-2» (ИНН 2615013209) страховое возмещение в размере 25 115 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Е. Егоров
