Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-3318/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-3318/2011
02 апреля 2014 года 37/105-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с жалобой кредитора ОАО «Запорожское», Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца, Запорожская
в рамках дела о признанииООО «Торговый дом Запорожский – 2», п. Красноармейский, ИНН/ОРГН 2352034654/1032329062083,несостоятельным (банкротом)
на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Запорожский – 2» Пустовалова О.А.
У С Т А Н О В И Л:
Кредитор ОАО «Запорожское» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о признании ООО «Торговый дом Запорожский – 2», п. Красноармейский, ИНН/ОРГН 2352034654/1032329062083, несостоятельным (банкротом) с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Запорожский – 2» Пустовалова О.А.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К представленной жалобе на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Запорожский – 2» Пустовалова О.А. в рамках дела о признании ООО «Торговый дом Запорожский – 2», п. Красноармейский, ИНН/ОРГН 2352034654/1032329062083,несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле.
Суд установил, что заявителем при подаче жалобы нарушены п.п.1 п.1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 23.10.2013г. жалоба кредитора ОАО «Запорожское», Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца, Запорожскаябыла оставлена без движения в срок до 25.11.2013г.
Определением суда от 28.11.2013г. срок оставления жалобы кредитора ОАО «Запорожское», Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца, Запорожская, был продлен до 28.01.2014г.
Заявитель определение суда от 28.11.2013г. не исполнил.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 1, 2, 9-10, 27, 64-68, 128, 184-188, 223, АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу кредитора ОАО «Запорожское», Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца, Запорожская, на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Запорожский – 2» Пустовалова О.А.б/н и б/д. и приложенные к ней материалы возвратить.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
