Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33149/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-33149/2012
17 февраля 2014 г. 2/779-Б
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению ГУП КК «Каневский земельный центр», ст. Каневская,
ОГРН 1022303977871, ИНН 2334017649,
о несостоятельности (банкротстве),
и жалобу уполномоченного органа
на действия арбитражного управляющего,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Назаренко А.А.,
от уполномоченного органа: Кожеуров Е.Ю. по доверенности от 02.07.2013,
от министерства экономики по КК: Редькина К.А. по доверенность от 14.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
ГУП КК «Каневский земельный центр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Также в материалы дела поступила жалоба уполномоченного органа надействия арбитражного управляющего должникаНазаренко А.А., в которой он просит признать действия Назаренко А.А. ненадлежащими, просит отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в невыплате НДФЛ из заработной платы работников должника; в не предоставлении в ПФ РФ персонифицированных сведений о работниках; в не проведении мероприятий по поиску имущества, в том числе не проведению мероприятия по выявлению подозрительных сделок должника, также к материалам отчетов о ходе конкурсного производства не приложены копии документов подтверждающих в них сведения; в не проведении инвентаризации имущества должника и в не опубликовании сведений об инвентаризации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы уполномоченного органа следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаренко Алексей Алексеевич.
Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в невыплате НДФЛ из заработной платы работников должника, указывая на то, что согласно материалам дела в ходе конкурсного производства выплачивалась заработная плата работникам должника.
В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Конкурсный управляющий представил платежное поручение, согласно которому осуществлено перечисление в бюджет НДФЛ в сумме 29 302 руб.
Однако оплата денежных средств произведена после подачи уполномоченным органом жалобы.
Изучив заявленный довод, суд считает, что в действиях конкурсного управляющего допущены нарушения, выразившиеся в невыплате НДФЛ из заработной платы работников должника, что не соответствует действующему законодательству, однако НДФЛ на дату рассмотрения жалобы был оплачен, уполномоченный орган не представил доказательств нарушения прав и интересов кредиторов и должника.
Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в не предоставлении в ПФ РФ персонифицированных сведений о работниках как прошлых, так и текущих.
Конкурсный управляющий относительно заявленного довода возражал, указывал, что до конкурсного производства сведения сданы ликвидатором должника, а в ходе конкурсного производства работники осуществляли деятельность по гражданско-правовым договорам, а в отчете ошибочно указано о выплате текущей заработной платы.
В силу абз. 5 п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего должен быть приложен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Согласно представленным в материалы дела актам № 2 от 26.06.2012, № 1 от 15.03.2013 архивному отделу управления делами администрации муниципального образования Каневского района были сданы дела по личному составу за 2002-2011 и 2013 годы.
В материалы дела представлен гражданско-правовой договор от 03.12.2012 о выполнении работ по подготовке бухгалтерского баланса должника за 2012.
Доказательств наличия работников на основании трудовых отношений в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного указанный довод уполномоченного суда не принимается.
Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в не проведении мероприятий по поиску имущества, в том числе не проведению мероприятия по выявлению подозрительных сделок должника, также к материалам отчетов о ходе конкурсного производства не приложены копии документов подтверждающих в них сведения.
Так заявитель указывает, что в собственности должника находились транспортные средства, однако данное имущество не отражено в отчете конкурсного производства.
Согласно материалам дела инвентаризация должника проведена, также конкурсным управляющим были осуществлены мероприятия направленные на переоформление земельных участков, а длительность вызвана отсутствием передачи в надлежащий срок документации от бывшего руководителя.
На основании п. 2 Правил № 855, при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц (п. 3 Правил № 855). В случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией (п. 4 Правил № 855).
Изучив материалы дела, судом установлено, что в анализе финансового состояния должника содержатся сведения о спорном имуществе, так же к отчету конкурсного управляющего приложены ответы на запросы управляющего из регистрирующих органов.
Доказательств иного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего нарушений по заявленному уполномоченным органом эпизоду нет.
Заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника, не осуществил опубликование в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника.
В п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в числе прочего обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания
В соответствии с пп. 1.3 и 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.08.2013 инвентаризация имущества проведена.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
В материалы дела представлено сообщение о проведенной инвентаризации имущества, опубликованное лишь 18.11.2013.
Довод уполномоченного органа о нарушении его прав и интересов отсутствием публикации сведений об инвентаризации, ввиду того что заявитель был лишен возможности реализовать право на привлечение оценщика имущества, судом не принимается, так как обнаруженное имущество представляет денежные средства на счете, которые не нуждаются в оценке.
Таким образом, конкурсным управляющим были допущены нарушения норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о результатах инвентаризации имущества должника, однако уполномоченный орган не представил доказательства нарушения его прав и интересов.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим не были допущены нарушения норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые нарушают права и законные интересы кредиторов, ввиду чего в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.
В соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Таким образом, в силу указанной нормы конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Поскольку заявителем не доказано причинение убытков действиями конкурсного управляющего, в удовлетворении жалобы в части отстранения конкурсного управляющего следует отказать.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что денежных средств у должника не достаточно для погашения требований кредиторов. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены действия по формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Имущество должника отсутствует.
Конкурсный управляющий ходатайствует о завершении конкурсного производства в связи с дальнейшей нецелесообразностью его проведения из-за отсутствия конкурсной массы и заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.
На основании п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с п. 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ст. 65 ГК РФ, ст. ст. 60, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать.
Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принять.
Завершить конкурсное производство в отношении ГУП КК «Каневский земельный центр», ОГРН 1022303977871, ИНН 2334017649.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести в порядке и сроки, установленные ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», запись о ликвидации ГУП КК «Каневский земельный центр» в Единый государственный реестр юридических лиц.
Конкурсному управляющему принять меры к сохранности документации должника и передаче документов, подлежащих обязательному хранению, в архив.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством.
Судья А.В. Крылов
