Определение от 03 апреля 2014 года №А32-33140/2013

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-33140/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-33140/2013
 
 
    03 апреля 2014 года                                                                                                48/48-Б-200УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Романов М.В., ознакомившись с заявлением Исаака Кобленца, Люксембург об истребовании доказательств в рамках дела о признании ЗАО «Ниагара» (ИНН 2312166929, ОГРН 1092312010163) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябич О.М.
 
    Исаак Кобленц обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 322796 евро, в том числе суммы займа в размере 282000 евро и процентов за пользование займом в размере 40796 евро по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ниагара».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.
 
    31.03.2014г. в материалы дела поступило ходатайство Исаака Кобленца об истребовании от Первого Чешско-Российского Банка данных о перечислении денежных средств Исааком Кобленцом на расчетный счет ЗАО «Ниагара» за период с 30.11.2011г. по 15.12.2011г.
 
    Как следует из ходатайства, для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела необходимо установить факт перечисления денежных средств заявителем (займодавцем) на расчетный счет должника (заемщика), между тем указанные сведения не представляется возможным получить самостоятельно, поскольку относятся к сведениям, содержащим банковскую тайну.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Из положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что запрашиваемая заявителем информация относится к сведениям, составляющим банковскую тайну, и может быть предоставлена лишь самим клиентам, их представителям, а также на основании запроса суда.
 
    Поскольку при таких обстоятельствах кредитор Исаак Кобленц не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Исаака Кобленца, Люксембург об истребовании доказательств в рамках дела о признании ЗАО «Ниагара» удовлетворить. 
 
    Истребовать от Первого Чешско-Российского Банка (119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 27) данные о перечислении денежных средств Исааком Кобленцом на расчетный счет ЗАО «Ниагара» за период с 30.11.2011г. по 15.12.2011г.                                 (р/с 40702810000060002061, к/с 30101810600000000300).
 
    Разъяснить, что истребуемые материалы должны поступить в материалы дела не позднее 29.04.2014, в том числе посредством использования факсимильной связи (268-03-59, 268-57-17) с дальнейшим направлением по почте.
 
    В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать