Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А32-33140/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Краснодар
Дело № А32-33140/2013
06 марта 2014 года 48/48-Б -179УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
временный управляющий Рябич О.М. – лично, паспорт,
от ООО «Газовые и индустриальные системы» - представитель Рябич А.М., дов. от 01.10.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "Космалис" С.А.Х., Люксембург об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ниагара» (ИНН 2312166929, ОГРН 1092312010163),
УСТАНОВИЛ:
"Космалис" С.А.Х. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 684047,84 евро по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ниагара».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании временным управляющим должника заявлены ходатайства: об истребовании от "Космалис" С.А.Х. дополнительных документов, о наложении судебного штрафа на директора должника.
Представитель кредитора ООО «Газовые и индустриальные системы» поддержал заявленные ходатайства.
В судебное заседание не явился представитель заявителя. При этом суд констатирует, что в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает судебное разбирательство.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 данного Кодекса лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы.
В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 названного Кодекса).
Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающих документов о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2013г. по делу №А53-35678/2012.
С учетом изложенного арбитражный суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего должника об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
2. Судебное разбирательство отложить на 15.04.2014г. в 14 часов 10 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 45.
3. Заявителю представить:
- первичные финансово-хозяйственные документы, относительно совершения договора процентного займа от 14.05.2010г., дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2010г. и дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2010г., а именно: платежные поручения, расходные и приходные ордера, другие аналогичные документы иностранной юрисдикции, свидетельствующие о выдаче/возврате должником денежных средств, а также выписки из регистров первичного бухгалтерского учета иностранного юридического лица "Космалис" С.А.Х., свидетельствующие о передаче денежных средств и получении возврата займа и/или процентов по вышеуказанному договору, другие документы подтверждающие законность возникновения и размер прав финансовых требований к должнику,
- оригиналы договора займа и дополнительных соглашений к нему, положенных в основу заявленных требований,.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону (861) 268-46-00.
Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
Судья М.В. Романов
