Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33140/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-33140/2013
24 февраля 2014 года 48/48-Б-206УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Романов М.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лавровой Ирины Валерьевны (ИНН 231121761775, ОГРНИП 31123110400072) об установлении требований кредитора в рамках дела о признании ЗАО «Ниагара» (ИНН 2312166929, ОГРН 1092312010163) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
ИП Лаврова И.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1068735руб. и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО «Ниагара».
В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с абз. 3 п. 30 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным суда следует иметь ввиду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания необоснованным требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление рассматривается арбитражным судом в рамках производства по делу об установлении требований кредиторов.
Арбитражный суд установил, что заявителем пропущен 30-дневный срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения.
Заявление представлено в Арбитражный суд Краснодарского края 20.02.2014г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.12.2013г.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление индивидуального предпринимателя Лавровой Ирины Валерьевны подлежит рассмотрению судом в следующей после наблюдения процедуре банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Лавровой Ирины Валерьевны об установлении требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ниагара» (ИНН 2312166929, ОГРН 1092312010163) в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, а также после представления заявителем доказательств возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
О дате и времени судебного разбирательства будет вынесено определение.
Судья М.В. Романов
