Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33131/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33131/2013
20 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар к ООО «НикольИнжиниринг», г. Краснодар и к ООО «Континент», г. Москва о взыскании задолженности
установил:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (далее - ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НикольИнжиниринг», г. Краснодар (далее – ответчик 1) и к ООО «Континент», г. Москва (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 32 231,23 руб. за ноябрь 2012 г., пени в размере 10 518,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 03.10.2013 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам представить дополнительные документы в подтверждение и обоснование своих требований и возражений на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
Уведомления, направленные ответчикам, возвращены с отметками «истек срок хранения». В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра
юридических лиц, подтверждающие, что ООО «НикольИнжиниринг» и ООО «Континент», числятся в ЕГРЮЛ как действующие юридические лица. Последний известный суду адрес ответчика 1 – 350080, г. Краснодар, ул. Уральская, 71, ответчика 2 - 127055, г. Москва, пер. Вадковский, 5, 1, по которым судом и были направлены уведомления о
рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи
уведомила арбитражный суд.
В установленный срок запрошенные судом документы от сторон не поступили.
Изучив материалы дела, суд установил, что 18.11.2008 г. между ОАО «Краснодартеплоэнерго» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца), ООО «НикольИнжиниринг» (потребитель 1, арендатор помещения) и ООО «Континент» (потребитель 2, арендодатель помещения) заключен договор № 8018 на отпуск тепловой энергии, предметом которого определена обязанность истца подавать
потребителю 1 через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме
теплоснабжения, а также обязанность потребителя 1 оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с п. 11.1 договор заключен на срок до 01.11.2008 г. и считается
ежегодно продленным, если до окончания срока договора не последует заявление
об отказе или пересмотре договора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный договор расторгнут, в
материалы дела не представлено.
В рамках указанного договора, истец в ноябре 2012 г. подал теплоэнергию, а ответчик 1 принял, что подтверждается представленными в материалы дела графиком отпуска тепловой энергии, отчетом по потреблению и счетом-фактурой.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязательства по оплате
услуг теплоснабжения, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга.
Договор, заключенный между истцом и ответчиками, регулируется нормами
параграфа 6 гл. 30 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии п.1, ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация
обязана подавать Абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,
предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,
согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии
определяются в соответствии с данными учет о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из
иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.,
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
требований.
На момент рассмотрения спора ответчики не представили доказательства исполнения
обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого
наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите
согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о
взыскании суммы задолженности - удовлетворению в сумме 32 231,23 руб. в
соответствии со ст. 544 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 322 Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 5.2 договора потребитель 1 и потребитель 2 несут солидарную ответственность за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по оплате, возложенных на потребителя 1 договором.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу относительно
достоверности факта поставки тепловой энергии и обоснованности приведенной в указанном счете-фактуре стоимости.
Истцом также заявлено о взыскании солидарно пени за период на 15.08.2013 г.
В соответствии с п. 4.3 договора потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру в теплоснабжающей организации. В соответствии с п. 4.7 договора, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель 1 оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из суммы задолженности, размера пени (0,1%) и периодов ее начисления размер пени составил 10 518,61 руб.
Расчет пени судом проверен судом и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности и пени ответчиками в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истец в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «НикольИнжиниринг», г. Краснодар и ООО «Континент», г. Москва в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 32 231,23 руб. за ноябрь 2012 г., пени в размере 10 518,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
