Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33124/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33124/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 11.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Градострой", г.Краснодар
к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар "Детский оздоровительный центр "Краснодарская смена", г. Краснодар
о взыскании 1 910 288,64 руб.
при участии: от истца – Колесник Т.А. по доверенности от 09.01.2014; Костецкая О.В. директор
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Градострой" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар "Детский оздоровительный центр "Краснодарская смена» о взыскании 1910288,64 руб. долга.
Ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Истец заявленные требования поддержал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16.04.2012 между сторонами заключен договор на выполнение работ для нужд муниципальных бюджетных учреждений муниципального образования город Краснодар №031830011941200013862948, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонт комплекса спортивных площадок и их инженерного обеспечения на территории МБУ ДОЦ "Краснодарская смена", а заказчик обязуется осуществлять надзор и контроль за ходом и качеством выполнения работ, принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с п. 2. договора стоимость работ составляет 11 037 755,20 руб.
Согласно п. 5. договора сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ- с даты заключения договора; окончание работ – 25.05.2012.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 720-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение указанного договора истец выполнил обязательства по первому этапу работ 03.05.2012 своевременно и в срок, что подтверждается актом выполненных работ за апрель 2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 № 1 на сумму 1 853 680,94 руб.
Заказчик перечислил платежным поручением № 619 от 16.07.2012 на счет подрядчика денежные средства в сумме 1 853 680,94 руб.
По выполнению очередного этапа работ 15.08.2012 сторонами подписана справка №2 и акт приема передачи выполненных работ на сумму 3 381 471,41 руб.
На основании чего, общество выставило счет-фактуру №6 от 15.08.2012.
Платежным поручением № 232 от 05.09.2012 ответчик перечислил на расчетный счет общества сумму 2 400 000 руб.
В последующем общество производило выполнение работ за собственные средства, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ от 06.11.2012, от 10.12.2012, от 14.12.2012.
Истцом выставлены ответчику счета-фактуры: № 14 от 06.11.2012, № 19 от 10.12.2012, № 20 от 14.12.2012 на общую сумму 6 623 801,37 руб.
Заказчик перечислил платежными поручениями № 214 от 20.05.2013, № 215 от 20.05.2013, № 216 от 20.05.2013, № 217 от 20.05.2013 на счет подрядчика денежные средства в сумме 8 967 193,67 руб.
На основании изложенного, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность по договору составляет 1 910 288,64 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 1 910 288,64 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Краснодар "Детский оздоровительный центр "Краснодарская смена", г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Градострой", г. Краснодар 1 910 288,64 руб. долга, а также 32 102,89 руб расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
