Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33109/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-33109/13
«17» декабря 2013 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюзакрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ИНН/ОГРН 7714037217/1027739295781)
о взыскании задолженности
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ИНН/ОГРН 2312129613/1062312036445)
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» о взыскании задолженности в размере 13 546,20 руб.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно материалам дела ответчиком истцу выставлен абонемент-счет к заказу № 7164/13 от 06.05.2013 г. на сумму 13 546,20 руб.
Истцом ответчику перечислена выставленная сумма в размере 13 546,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 000775 от 16.05.2013 г. (л.д. 13).
Согласно абонемент-счету к заказу № 7164/13 от 06.05.2013 г. оплата настоящего абонемента подтверждает безусловное согласие подписчика с условиями, указанным в нем. С даты оплаты настоящего абонемент-счета ООО «Интер-Почта-Краснодар» и подписчик несут договорные обязательства по поставке изданий.
Ответчиком оплаченный товар (издания) поставлен не был, в связи с чем, истцом ответчику было направлено письмо исх. № 125 от 28.06.2013 г. об аннулировании заказа № 7164/13 от 06.05.2013 г. и о возврате суммы оплаты в размере 13 546,20 руб. (л.д. 14). Данное письмо отставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены в дело доказательства оплаты товара по абонемент-счету к заказу № 7164/13 от 06.05.2013 г., а именно: платежное поручение № 000775 от 16.05.2013 г.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением от 17.10.2013 г. судом ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Предложенные судом доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.
На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 13 546,20 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1442 от 10.10.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ИНН/ОГРН 2312129613/1062312036445) в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ИНН/ОГРН 7714037217/1027739295781) задолженность в сумме 13 546,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Черножуков
