Определение от 03 апреля 2014 года №А32-33100/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело А32-33100/2013
 
    03 апреля 2014г.                                                                                                    48/50-Б-168УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    от заявителя – представитель Гостищева Г.А., дов. № К/01-78/2401 от 17.07.2013г.,
 
    от должника – директор Симонян А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Дизайн» (ИНН 2339014497, ОГРН 1042321976311),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013г. в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хасанов Руслан Рустамович.
 
    ОАО «Сбербанк России»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 13783315руб. 46коп., с учетом принятых судом уточнений, как обеспеченных залогом, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Дизайн».
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Директор должника не возражал.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 11.03.2008г. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452, в соответствии с условиями которого кредитором должнику предоставлен кредит в сумме 13966000руб.., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,3% годовых.
 
    В отсутствие исполнения обязательств в полном объеме, заявитель числит задолженность по указанному договору в сумме 1914768руб. 08коп., в том числе 1782073руб. 99коп. просроченной ссудной задолженности, 132694руб. 09коп. пени.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452, ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 11.03.2008 заключен договор ипотеки 211.
 
    ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 24.05.2012г. заключен договор № 1804/452/10800, в соответствии с условиями которого кредитором должнику предоставлен кредит в сумме 4500000руб., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,8% годовых.
 
    В отсутствие исполнения обязательств в полном объеме, заявитель числит задолженность по указанному договору в сумме 5396844руб. 34коп., в том числе 4474396руб. 70коп. просроченной ссудной задолженности, 161685руб. 94коп. процентов, 759161руб. 20коп. неустойки, 1600руб. 50коп. платы за ведение ссудного счета.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1804/452/10800, ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 24.05.2012 заключен договор ипотеки №1804/452/10800/и-1, договор залога №1804/452/10800/з-1.
 
    Также ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 23.12.2011г. заключен договор №1804/452/10763, в соответствии с условиями которого кредитором должнику предоставлен кредит в сумме 10000000руб., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,8% годовых.
 
    В отсутствие исполнения обязательств в полном объеме, заявитель числит задолженность по указанному договору в сумме 6471703руб. 04коп., в том числе 5450270руб. 90коп. просроченной ссудной задолженности, 185910руб. 54коп. процентов, 833954руб. 75коп. неустойки, 1566руб. 85коп. платы за ведение ссудного счета.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1804/452/10763, ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма  «Дизайн» 23.12.2011 заключен договор ипотеки №1804/452/10763/и-1, договор залога №1804/452/10800/з-1.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положения статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учётом изложенного требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов, который должен быть учтён управляющим при определении очередности расчётов с кредиторами.
 
    Указанный вывод Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2012 N ВАС-14677/12 по делу N А19-18247/2011).
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Исследовав представленные в дело документы, арбитражный приходит к выводу о том, что задолженность ООО фирма  «Дизайн» перед ОАО «Сбербанк России» составляет 13783315руб. 46коп., доказательства её погашения должник в материалы дела не представил.
 
    Исходя из указанных разъяснений, изучив представленные в дело документальные доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению и учету, как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 13783315руб. 46коп., из которых:
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452 от 11.03.2008г. в сумме 1914768руб. 08коп., в том числе 1782073руб. 99коп. просроченной ссудной задолженности, отдельно 132694руб. 09коп. пени;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1804/452/10800 от 24.05.2012 в сумме 5396844руб. 34коп., в том числе 4474396руб. 70коп. просроченной ссудной задолженности, 161685руб. 94коп. процентов, отдельно 759161руб. 20коп. неустойки, 1600руб. 50коп. платы за ведение ссудного счета;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1804/452/10763 от 23.12.2011г. в сумме 6471703руб. 04коп., в том числе 5450270руб. 90коп. просроченной ссудной задолженности, 185910руб. 54коп. процентов, отдельно 833954руб. 75коп. неустойки, 1566руб. 85коп. платы за ведение ссудного счета в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма «Дизайн» (ИНН 2339014497, ОГРН 1042321976311), как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов