Определение от 03 апреля 2014 года №А32-33100/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отложении судебного разбирательства
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-33100/2013
 
 
    03 апреля 2014 года                                                                                                48/50-Б-169УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    от заявителя – представитель Тюрин И.А., дов. от 03.03.2014г.,
 
    от должника – представитель Сердюченко А.В., дов. № 3 от 09.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АЛМАЗ" (ИНН 2339021279, ОГРН 1122339000299) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Дизайн» (ИНН 2339014497, ОГРН 1042321976311),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АЛМАЗ"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 647931,90руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Дизайн».
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника возражал относительно заявленных требований, пояснив, что аналогичное требование ООО "АЛМАЗ" к ООО фирма «Дизайн» рассматривается в рамках общеискового производства по делу № А32-34704/2013.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 10 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    Если истец ходатайствует о приостановлении производства по делу, то суд должен приостановить производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012г. N 35).
 
    Если же истец, с одной стороны, не имеет намерения приостановить производство по исковому делу, с другой стороны, имеет намерение обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, то возникает риск принятия противоречивых судебных актов. С целью недопущения указанной ситуации ВАС РФ дал разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35.
 
    Согласно указанным разъяснениям наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35. Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае их противоречия суд будет руководствоваться судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве.
 
    Таким образом, законодатель для исключения одновременного рассмотрения судом аналогичных требований кредитора к должнику в порядке искового производства и в деле о банкротстве установил порядок, в соответствии с которым кредитор, предъявивший требования к должнику в порядке искового производства может обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов тех же требований к должнику только при условии подачи в исковом производстве ходатайства о приостановлении производства по делу. Удовлетворение такого ходатайства является основанием для рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве. В отсутствие удовлетворенного ходатайства о приостановлении производства по спору, рассматриваемому в исковом производстве, основанием для включения требований кредитора в реестр будет являться требование, основанное на уже вступившем в законную силу судебном акте.
 
    Возникновение материальных конкурсных отношений должно исключать возможность обращения кредиторов к должнику с требованием о взыскании в общем исковом порядке. Если же исковой процесс возбужден и не рассмотрен на дату возникновения материальных конкурсных отношений (дату введения процедуры наблюдения), то судьба указанного процесса должна зависеть от кредитора (истца). Однако выбор заявителя должен носить исключающий характер, т.е. продолжение рассмотрения его требования в исковом порядке должно исключать возможность обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, и наоборот.
 
    Арбитражный суд считает необходимым предложить заявителю выразить волю относительно заявленных требований с учетом изложенных положений закона и соответствующих правовых последствий.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 20.05.2014г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 45.
 
    2. Предложить заявителю выразить волю относительно заявленных требований с учетом изложенных положений закона и соответствующих правовых последствий.
 
    3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону (861) 268-46-00.
 
    Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов