Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33068/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33068/2013
18.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОМ", г. Анапа
к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Гостагаевская централизованная клубная система" муниципального образования город-курорт Анапа, ст. Гостагаевская Анапский район
о взыскании 60 041,27 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Гостагаевская централизованная клубная система" муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании 60 041,27 руб., в том числе 52 688 руб. долга и 7 353,27 руб. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Как следует из материалов дела, 22.12.2011 между сторонами заключен договор подряда № 2011-140 на выполнение пуско-наладочных работ системы отопления здания, на объекте заказчика, находящегося по адресу: ст. Гостагаевская, ул.Советская,70.
В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ определяется в рублях сметным расчетом и составляет в размере 52 688 руб.
В п.3.1. договора, сроки выполнения работ составляют: начало – в течение 5 дней после поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика; окончание – в течение 70 рабочих дней.
Правоотношения сторон регулируются положениями статьями 702-729 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора, истец работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.03.2012 на сумму 52 688 руб., подписанным сторонами в двухстороннем порядке.
Претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик не заявил.
Однако ответчик выполненные работы не оплатил.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 68 от 16.07.2013 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 52 688 руб., однако претензия ответчиком осталась без удовлетворения.
Поскольку акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, у истца возникло право требовать оплаты этих работ, а у ответчика - обязанность произвести их оплату.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательства выполнения предусмотренных договорам работ на сумму 52 688 руб. ответчик не представил, требование истца о взыскании 52 688 руб. долга не оспорил, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты работ по договору истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 353,27 руб. за период с 28.12.2011 по 06.09.2013.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Судом также рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек, а именно 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 2-ТМ от 05.09.2013.
Факт оплаты услуг представителя на сумму 10 000 руб., подтверждается платежным поручением № 493 от 12.09.2013.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Исследовав и оценив объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание, что осуществлялось только составление искового заявления, суд пришел к выводу о том, что из цены услуг подлежит исключению стоимость услуг по участию в заседаниях арбитражного суда первой инстанции. Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 стоимость услуг составляет 3500 руб. Разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по изготовлению искового заявления, рассмотренного в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства является 3 500 руб. В остальной части требования отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Гостагаевская централизованная клубная система" муниципального образования город-курорт Анапа, ст.Гостагаевская Анапский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОМ", г. Анапа 60 041,27 руб., в том числе 52 688 руб. долга и 7 353,27 руб. процентов за период с 28.12.2011 по 06.09.2013, а также 2401,65 руб. расходов по уплате госпошлины, 3500 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части требования о возмещении расходов на юридические услуги отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Баганина
