Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-33045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33045/2014
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск
к муниципальному казенному учреждению «Мезмай» Мезмайского сельского поселения Апшеронского района, Апшеронский р-н, п. Мезмай (ИНН 2325000938,
ОГРН 1092368000372)
о взыскании 1 тыс. рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Мезмай» Мезмайского сельского поселения Апшеронского района(далее – учреждение) задолженности по штрафу в сумме 1 тыс. рублей.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
Из материалов дела видно и судом установлено, что учреждение имеет статус юридического лица, зарегистрировано инспекцией за основным государственным регистрационным номером 1092368000372, ИНН 2325000938, место нахождения: 352666, Краснодарский край, Апшеронский р-н, пос. Мезмай, ул. Железнодорожная, д. 6.
6 сентября 2013 года учреждение направило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2011 года (регистрационный номер налоговой декларации
от 06.09.2013 № 27846247), то есть с нарушением законодательно установленного срока.
По результатам налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 06.02.2014
№ 32376 о привлечении учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговый орган направил учреждению требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.03.2014 № 1029 и предложил ему уплатить штраф в срок до 14.04.2014 в добровольном порядке.
Учреждение требование не исполнило, что послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В пункте 1 статьи 246 Кодекса определено, что плательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации, иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Статьей 285 Кодекса закреплено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В соответствии со статьей 289 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период указанной статьей.
В силу пункта 4 статьи 289 Кодекса налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 тыс. рублей.
Из статей 45, 69 Кодекса следует, что об уплате налога, пени и штрафа налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В силу статьи 115 Кодекса налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 Кодекса.
В пункте 3 статьи 46 Кодекса закреплено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд установил, что налоговый орган сроки, определенные законом, не нарушил.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса указано, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
У заинтересованного лица в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу, пеням и штрафам производится в судебном порядке.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» закреплено, что судебный порядок взыскания недоимки (а также пеней и штрафов) в отношении бюджетных учреждений распространяется только на случаи взыскания задолженности по налогам и сборам, штрафов за налоговые правонарушения. Это также прямо установлено пунктом 2 статьи 45 Кодекса и из этого следует, что исключений по исполнению обязанностей по уплате налогов для бюджетных организаций не предусмотрено.
Факт наличия задолженности по уплате штрафа подтверждается материалами дела.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы налогового органа, послужившие основаниями для обращения с заявлением в суд, заинтересованным лицом не оспорены; доказательств, исключающих наличие обстоятельств для удовлетворения заявленных требований, суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 69, 70, 143, 174, Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171, 215, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Мезмай» Мезмайского сельского поселения Апшеронского района(ИНН 2325000938, ОГРН 1092368000372, Краснодарский край, Апшеронский р-н, пос. Мезмай, ул. Железнодорожная, д. 6) в доход бюджета штраф по налогу на прибыль в сумме 1 тыс. рублей, из них100 рублей штраф по налогу на прибыль в федеральный бюджет и 900 рублей штраф по налогу на прибыль в краевой бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
2 тыс. рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Т.Г. Маркина
