Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33040/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33040/2013
12 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 12 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русь-Строй» (ОГРН 1032304936212, ИНН 2309082475), пгт Пашковский г. Краснодар к ООО «АЛВЕМА-Юг» (ОГРН 1102308010133, ИНН 2308173137), г. Краснодар,
О взыскании 300 163,86 руб.
при участии в заседании:
от истца: Фисюн Т.В. - представитель по доверенности от 20 января 2014 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Русь-Строй» к ООО «АЛВЕМА-Юг» о взыскании 260 417,62 руб. неотработанного аванса и 39 746,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12 декабря 2013 г. заявила об уменьшении исковых требований в части процентов по ст. 395 ГК РФ до 8 176,03 руб. за период с 26.07.2013 по 12.12.2013.
Уменьшение исковых требований принято.
Истец исковые требования поддержала.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Сторонами заключен договор № 93 от 01.09.2011 на выполнение комплекса отделочных работ на объекте: «Объект 7-25» «350 квартирный жилой дом для служебного проживания по ул. Трудящихся, 2В в г. Анапа».
Согласно разделу 2 договора цена выполняемых «Субподрядчиком» по договору работ является предварительной и составляет 4 583 917,20 руб.
Сроки исполнения обязательств установлены в разделе 4 договора- субподрядчик выполняет работы в сроки:
Начало работ: 5 сентября 2011 г.
Окончание работ: 5 октября 2011 г.
Истец перечислил авансовый платеж в размере 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9093 от 07.09.2011 на сумму 100 000 руб. и № 9739 от 27.09.2011 на сумму 150 000 руб.
Согласно актов выполненных работ представленных ответчику для подписания, работы были выполнены на сумму 149 565,18 руб., о чем свидетельствуют акты КС-2, КС-3 от 30.09.2011 на сумму 143 545,98 руб., КС2, КС-3 от 30.09.2011 на сумму 6 019, 20 руб.
Однако, работы до 05.10.2011 не произведены, авансовый платёж не возвращен. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.
Как следует из положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Платежными поручениями №№ 9093 и 9739 истцом оплачен аванс в размере 260 417,62 руб.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Сроком окончания выполнения работ по договору является 05.11.2011.
Таким образом, работы должны быть окончены не позднее 05.11.2011.
Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
11.07.2013 в адрес ответчика было направлено письмо, о возврате неотработанного аванса.
Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В определениях от 4 октября 2013 г. и 12 декабря 2013 г. судом ответчику указано на необходимость представить доказательства возврата денежных средств или выполнения обязательств.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика на сумму перечисленных денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 260 417,62 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истец, с учетом уточнений, просит взыскать 7 176,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2013 по 12.12.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 8 176,03 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 49, 64, 65, 69, 70, 71, 106, 110 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АЛВЕМА-Юг» (ОГРН 1102308010133, ИНН 2308173137), г. Краснодар в пользу ООО «Русь-Строй» (ОГРН 1032304936212, ИНН 2309082475), пгт. Пашковский г. Краснодар 268 593, 65 руб. Из них: 260 417, 62 руб. неотработанного аванса и 8 176, 03 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 12.12.2013, а так же 8 371, 87 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Выдать ООО «Русь-Строй» (ОГРН 1032304936212, ИНН 2309082475), пгт. Пашковский г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 631, 41 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3306 от 26.09.2013.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
