Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33000/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-33000/2013
12 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Бутченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества птицефабрика «Белореченская», г.Белореченск
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г.Краснодар
к Усть-Лабинскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г.Усть-Лабинск
о признании недействительным предписания от 25.09.2013 об устранении нарушений законодательства РФ о ветеринарии,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явился (извещен),
от заинтересованных лиц: не явился (извещен),
установил:
закрытое акционерное общество птицефабрика «Белореченская» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением кУправлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и
к Усть-Лабинскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – административный орган) о признании недействительным предписания от 25.09.2013 об устранении нарушений законодательства РФ о ветеринарии.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания представителей не направили. До заседания от заявителя поступило письменное заявление со ссылкой на статьи 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия отказа от иска заявителю понятны.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в полном объеме подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что отказ общества от заявленных требований в полном объеме заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного производство по делу по заявлению общества, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 26.09.2013 № 889 на сумму 2000 рублей, государственная пошлину следует вернуть заявителю, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 9, частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ заявителя от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу птицефабрика «Белореченская», г.Белореченск (ИНН 2303014609) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.09.2013 № 889.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Бутченко
