Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-32988/2014
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск
к федеральному государственному казенному учреждению «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», г. Сочи (ИНН 2320047989,
ОГРН 1022302946951)
о взыскании 40 881 рубля 98 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – учреждение) задолженности по земельному налогу в сумме 38 781 рубля и пеней в сумме 2100 рублей 98 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган направил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой учреждением задолженности и просит взыскать с учреждения задолженность в сумме 2100 рублей 98 копеек пеней, в отношении остальной суммы задолженности просит принять отказ.
Данное ходатайство суд рассмотрел и удовлетворил, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме
38 781 рубля суд принимает, производство по делу в этой части прекращает.
Учреждение направило в суд отзыв на заявление, в котором просит оставить его без рассмотрения, поскольку оно не получало требований об уплате пеней в сумме
2100 рублей 98 копеек.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога.
Пунктами 1, 4, 5 и 6 статьи 69 Кодекса определено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса (в редакции от 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
На основании пункта 1 статьи 9 Кодекса участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации, признаваемые в соответствии с Кодексом налогоплательщиками.
В пункте 2 статьи 11 Кодекса указано, что для целей данного Кодекса под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с действующим законодательством.
В статье 19 Кодекса установлено, что налогоплательщиками признаются организации, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (часть 1). В порядке, предусмотренном Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений (часть 2 статьи 19 Кодекса).
В пункте 9 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с 01.02.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал.
В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Согласно части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Таким образом, действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд установил, что из представленных налоговым органом реестров следует, что требования № 2137 по состоянию на 12.02.2014 об уплате налога в сумме 38 781 рубля, пеней в сумме 1802 рублей 36 копеек, № 4977 по состоянию на 20.07.2014 об уплате пеней в сумме 298 рублей 62 копеекнаправлялись налоговым органом в адрес филиала учреждения в городе Ейске – Ейскому поисково-спасательному отряду. Доказательства направления названных требований в адрес учреждения как налогоплательщика в материалы дела налоговой инспекцией не представлены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 49, 148, 149, 150, 184, 185, 188 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Принять отказ от требований в части взыскания в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 38 781 рубля. Производство по делу в этой части прекратить.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю о взыскании с индивидуального частного предприятия «Ветерок» Важов задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 рублей 80 копеек оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Маркина
