Решение от 07 ноября 2014 года №А32-32971/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. КраснодарДело №  А32-32971/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества, г. Армавир
 
    о взыскании 32 860,40 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавиробратилась в арбитражный суд с заявлением  к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества, г. Армавир о взыскании 32 860,40 руб.
 
    Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило; ходатайств не поступало.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Учреждение является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Налог на имущество
 
    Согласно ст.373 НК РФ и Закона Краснодарского края №620-КЗ от 26.11.03г. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    24.03.2014 в инспекцию налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года (квартальный). Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 12 месяца 2013 года составила - 
9 108,00 руб.
 
    22.04.2014 в инспекцию налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 3 месяцев 2014 года (квартальный). Согласно, представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 3 месяца 2014 года составила -
8 763,00 руб.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета на 30.06.2014 № 348593 от 03.07.2014 задолженность по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года, и за 3 месяцев 2014года, налогоплательщиком не погашена.
 
    В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога: № 36726 от 21.04.2014г., №39223 от 20.05.2014г. согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 14.05.2014, 09.06.2014. Сумма задолженности по налогам в размере 17 871,00 руб. до настоящего момента не уплачена.
 
    За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования № 36726 от 21.04.2014г., №39223 от 20.05.2014г. №262 от 13.02.2014г. По состоянию на 30.06.2014г. задолженность попеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет 2 951,90руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности всего составила 20 822,90руб., в том числе: по налогу на имущество организаций - 17871,00 руб.; по пеням - 2 951,90руб.
 
    Транспортный налог
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363.1 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    30.01.2014 налогоплательщиком самостоятельно в налоговый орган представлялись налоговые расчеты по транспортному налогу за 2013г. и составила 10 400,00 руб. В соответствии с выпиской из лицевого счета №348594 от 03.07.2014г. задолженность по транспортному налогу за 2013г. налогоплательщиком не погашена и на 30.06.2014г. составляет 10 400,00 руб.
 
    Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества за несвоевременное перечисление налога в порядке ст. 75 НК РФ производилось начисление пеней, в связи с чем, налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № 33675 от 12.02.2014г., № 35076 от 12.03.2014г., № 1288 от 16.05.2014г.
 
    Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу всего составила
12 037,50 руб., в том числе: по транспортному налогу - 10 400,00 руб.; по пеням -
1 637,50 руб.
 
    В связи с неуплатой учреждением указанных сумм в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    Изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В пункте 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    С 01.01.2007  года в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Учреждения задолженности по уплате налога на имущество и пени в заявленных налоговым органом к взысканию суммах.
 
    Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
 
    В силу ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с заинтересованного лица указанной суммы пени.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы, заинтересованным лицом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду представлено не было.
 
    Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании налога и пени в сумме 32860,40 руб.
 
    С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскания с учреждения задолженности по налогу и пени в сумме 32860,40 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества,расположенного по адресу: г. Армавир,  Ефремова, 64, ИНН 2302024481,налог на имущество организаций в сумме - 17 871,00 руб., пени по налогу на имущество в сумме -
2 951,90 руб.;налог на транспорт в сумме - 10 400,00 руб.;пени по транспортному налогу в сумме - 1 637,50 руб.
 
    Взыскать  с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского научно-технического творчества,расположенного по адресу: г. Армавир,  Ефремова, 64, ИНН 2302024481, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.В. Иванова