Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32967/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32967/2014
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 10, г. Армавир (ИНН 2302031094, ОГРН 1022300637644)
о взыскании 87 610 рублей 79 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 10 (далее – учреждение) задолженности в сумме
87 610 рублей 79 копеек, из них задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 75 708 рублей, пени в сумме 11 902 рублей 79 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
Из материалов дела видно и судом установлено, что учреждение имеет статус юридического лица, зарегистрировано инспекцией за основным государственным регистрационным номером 1022300637644, ИНН 2302031094, по адресу: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, д. 57.
Учреждение представило в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года (квартальный), согласно которому начислено к уплате 38 185 рублей, расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2014 года (квартальный), согласно которому начислено к уплате
37 523 рублей.За несвоевременное перечисление налога инспекция начислила пени в сумме 11 902 рублей 79 копеек.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов инспекция направила в адрес учреждения требование № 354 по состоянию на 13.02.2014 об уплате пеней в сумме 5247 рублей 80 копеек,№ 36782 по состоянию на 21.04.2014 об уплате налога в сумме 38 185 рублей, пеней в сумме 5404 рублей 22 копеек, № 39275 по состоянию на 20.05.2014 об уплате налога в сумме 37 523 рублей, пеней в сумме
1250 рублей 77 копееки предложила уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 05.03.2014, 14.05.2014 и 09.06.2014 соответственно.
Учреждение требования не исполнило, что послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со статьей 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 Кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не определено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 380 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
В силу пункта 1 статьи 383 Кодекса налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые определены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» закреплено, что уплата авансовых платежей по налогу производится по итогам отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу. Уплата налога по итогам налогового периода производится в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее
30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из статей 45, 69 Кодекса, об уплате налога, пени налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Суд установил, что налоговый орган сроки, определенные законом, не нарушил.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса указано, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
У заинтересованного лица в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пеням производится в судебном порядке.
Факт наличия у учреждения задолженности по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 года в сумме 38 185 рублей и за 3 месяца 2014 года в сумме
37 523 рублейподтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета налогоплательщика, расчетами авансовых платежей, а также не оспаривается учреждением.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций налоговый орган правомерно начислил пени в сумме 11 902 рублей 79 копеек. Суд проверил расчет пеней и признал, что он произведен арифметически и методологически верно.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы налогового органа, послужившие основаниями для обращения с заявлением в суд, заинтересованным лицом не оспорены; доказательств, исключающих наличие обстоятельств для удовлетворения заявленных требований, суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 69, 70, 75, 373, 380, 383 и 386 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171, 215, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного
учреждения – средней общеобразовательной школы № 10(ИНН 2302031094,
ОГРН 1022300637644, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, д. 57) в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме 75 708 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 11 902 рублей 79 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3504 рублей 43 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Т.Г. Маркина
