Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32953/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32953/2014 7ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир
к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду комбинированного типа № 27, г. Армавир (ИНН 232029514, ОГРН 1022300629372)
о взыскании 32 572 рублей 66 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада комбинированного типа № 27 (далее – учреждение) задолженности по налогам и пеням в сумме 32 572 рублей 66 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
Из материалов дела видно и судом установлено, что учреждение имеет статус юридического лица, зарегистрировано инспекцией за основным государственным регистрационным номером 1022300629372, ИНН 232029514, по адресу: 352923, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Анапская, д. 6.
Учреждение представило в налоговый орган декларацию по налогу на имущество организации от 27.03.2014 за 12 месяцев 2013 года (квартальный), согласно которой сумма к уплате составила 8 530 рублей; декларацию по налогу на имущество организаций
от 29.04.2014 за 3 месяца 2014 года (квартальный), согласно которой сумма к уплате составила 15 794 рублей; декларацию по налогу на прибыль от 14.04.2014 за 3 месяца
2014 года (квартальный), согласно которой сумма к уплате составила 792 рубля.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов инспекция направила в адрес учреждения требование № 316 по состоянию на 13.02.2014 об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 3370 рублей 91 копейки, № 36756 по состоянию на 21.04.2014 об уплате налогана имущество организаций в сумме
8530 рублей ипени по налогуна имущество организацийв сумме 3466 рублей 92 копеек,
№ 38809 по состоянию на 12.05.2014 об уплате налога на прибыль на сумму 673 рублей, в том числе 606 рублей в краевой бюджет, 67 рублей в федеральный бюджет и пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 копеек, пени по налогу на прибыль в краевой бюджет в сумме 34 копеек, № 39249 по состоянию на 20.05.2014 об уплате налога на имущество организаций по состоянию на 20.05.2014 на сумму 15 794 рублей, и предложила уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 05.03.2014, 14.05.2014, 30.05.2014 и 09.06.2014 соответственно.
Учреждение требования не исполнило, что послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 Кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не определено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
В пункте 1 статьи 246 Кодекса определено, что плательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации, иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Статьей 285 Кодекса закреплено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В соответствии со статьей 289 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период указанной статьей.
В силу пункта 4 статьи 289 Кодекса налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 373 Кодекса учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 1 статьи 380 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
Пунктом 1 статьи 383 Кодекса предусмотрено, что налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые определены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» закреплено, что уплата авансовых платежей по налогу производится по итогам отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу. Уплата налога по итогам налогового периода производится в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее
30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Суд установил, что налоговый орган сроки, определенные законом, не нарушил.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса указано, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
У заинтересованного лица в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пеням производится в судебном порядке.
Факт наличия у учреждения задолженности по налогу на прибыль за 2014 год в сумме 673 рублей, в том числе в краевой бюджет в сумме 606 рублей и в федеральный бюджетв сумме 67 рублей; задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 24 324 рублейподтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета налогоплательщика, декларацией по налогу на прибыль, декларациями по налогу на имущество организаций, а также не оспаривается учреждением.
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учреждение не представило в суд доказательств своевременной уплаты в бюджет задолженности по налогу на имущество организаций и по налогу на прибыль, следовательно, инспекция правомерно начислила пени по налогу на имущество в сумме 7575 рублей 28 копеек, пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме
4 копеек и пени по налогу на прибыль в краевой бюджет в сумме 34 копеек. Суд проверил расчет пеней и признал, что он произведен арифметически и методологически верно.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы налогового органа, послужившие основаниями для обращения с заявлением в суд, заинтересованным лицом не оспорены; доказательств, исключающих наличие обстоятельств для удовлетворения заявленных требований, суду не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 69, 70, 75, 388, 389, 390, 393, 397 и 398 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167 – 171, 215, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада комбинированного типа № 27, г. Армавир (ИНН 232029514,
ОГРН 1022300629372, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Анапская, д. 6) в доход бюджета задолженность в сумме 35 572 рублей 66 копеек, в том числе налог на имущество организаций в сумме 24 324 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 7575 рублей
28 копеек, налог на прибыль в краевой бюджет в сумме 606 рублей, налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 67 рублей, пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 копеек и пени по налогу на прибыль в краевой бюджет в сумме
34 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
2 тыс. рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Т.Г. Маркина
