Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-32937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело № А32-32937/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад присмотра и оздоровления № 52, г. Армавир
о взыскании 66435,62 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавиробратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад присмотра и оздоровления № 52, г. Армавир о взыскании 66435,62 руб.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило; ходатайств не поступало.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Учреждение является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
27.03.2014 в инспекцию налогоплательщиком представлен расчет по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года (квартальный), Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 12 месяцев 2013 г. составила - 32020,00 руб.
29.04.2014 в инспекцию налогоплательщиком представлен расчет по налогу на имущество за 3 месяцев 2014 года (квартальный). Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 3 месяцев 2014 г. составила- 32459,00 руб.
В соответствии с балансом расчетов на 30.06.2014 №92459 от 03.07.2014 задолженность по налогу на имущество за 12 месяца 2013 и 3 месяца 2014 года налогоплательщиком не погашена.
В соответствии со ст. 69 11К РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным канатам связи.
В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога по каналам электронной связи №36773 от 21.04.2014, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 14.05.2014г.; требование по уплате налога №39268 от 20.05.2014. согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 09.06.2014г. Сумма задолженности на 01.08.2014 по налогу в размере 64479,00 руб. до настоящего момента в полном объеме не оплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требование по каналам электронной связи №36773 от 21.04.2014; №39268 от 20.05.2014; №343 от 13.02.2014. По состоянию на 01.08.2014 задолженность по пеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет 13588.39 руб.
Таким образом, сумма задолженности всего составила 66435,62 руб., в том числе: по налогу на имущество организаций всего - 56085,00 руб.: по пеням всего - 10350,62 руб.
В связи с неуплатой учреждением указанных сумм в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
Изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В пункте 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
С 01.01.2007 года в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Учреждения задолженности по уплате налога на имущество и пени в заявленных налоговым органом к взысканию суммах.
Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
В силу ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с заинтересованного лица указанной суммы пени.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы, заинтересованным лицом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании налога и пени в сумме 66435,62 руб.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскания с учреждения задолженности по налогу на имущества и пени по налогу на имущество в сумме 66435,62 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад присмотра и оздоровления № 52,расположенного по адресу: г. Армавир,
ул. Новороссийская, 145, ИНН 2302030750,налог на имущество организаций в размере - 56085 руб. на КБК - 18210602010021000110;сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 10350,62 руб. на КБК 18210602010022000110, всего 66435,62 руб.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад присмотра и оздоровления № 52, расположенного по адресу: г. Армавир,
ул. Новороссийская, 145, ИНН 2302030750, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Иванова
