Решение от 31 октября 2014 года №А32-32933/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32933/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-32933/2014
 
 
    г. Краснодар                                                                                                31 октября 2014 года                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен  31 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 2349013527, ОГРН 1022304647980)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 2337043608, ОГРН 1132337000234)
 
    о взыскании 813 730 руб. 61 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Верещагина С.П. – доверенность от 02.10.2013,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Маслосырзавод «Славянский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район о взыскании 813 730 руб. 61 руб. задолженности.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об увеличении  исковых требований.  Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку не представлено доказательств направления ходатайства в адрес ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 
 
    В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании, проходившем  13 октября 2014г., был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 13 октября 2014г. После перерыва заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, не явились. От истца поступил подписанный ответчиком без возражений акт сверки расчетов по состоянию на 23.06.2014г.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)был заключен гражданско-правовой договор на поставку продуктов питания № 0318300599913000246-0518895-02 от 19.12.2013г., согласно которому поставщик по заданию заказчика обязуется поставить заказчику продукты питания в соответствии с условиями настоящего гражданско-правового договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый поставщиком товар.
 
    Цена гражданско-правового договора определяется по спецификации. На основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме и составляет 1 039 564,32 руб., в том числе НДС 10%, что составляет 94 505,85 руб.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, ответчиком частично задолженность погашена.
 
    Свои обязательства по оплате товара в размере 813 730 руб. 61 коп.ответчикне выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
 
    Принимая решение, суд руководствовался следующим.
 
    Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений товарные накладные, подтверждающие факт поставки ответчику товара на заявленную сумму.
 
    Ответчиком факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены.
 
    Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 813 730 руб. 61 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства истца об увеличении  исковых требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 2337043608, ОГРН 1132337000234) в пользу открытого  акционерного общества Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 2349013527, ОГРН 1022304647980)813 730 руб. 61 коп. задолженности, а также 19 274 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать