Определение от 05 ноября 2014 года №А32-32925/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                         Дело № А32-32925/2014
 
    5 ноября 2014 г.                                                                                         
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Миргородской О.П., в порядке ст. 18 АПК РФ, рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 116» (ИНН 2309076055), г. Краснодар к ООО «ЮгСтройСервис» (ИНН 2302064646), г. Армавир,
 
    О понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 10 сентября 2014 г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с отсутствием необходимых в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ документов.
 
    Определением суда от 1 октября 2014 г. срок оставления искового заявления без движения продлён.
 
    Сроком предоставления документов установлена дата 30 октября 2014 г.
 
    В  соответствии положениями ч. 2 ст. 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
 
    Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).
 
    От истца поступили следующие документы: выписки из ЕГРЮЛ со сведениями об истце и ответчике, расчет суммы неустойки, ведомость объемов работ, техническое задание и квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    К исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Согласно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если иск подлежит оценке, и расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Нормами п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 103 Арбитражно-процессуального кодекса РФ установлено, что цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
 
    Истец просит понудить к исполнению обязательства ответчика и взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 20 102,40 руб.
 
    Однако, истцом представлена квитанцияоб оплате 4 000 руб. за требование не имущественного характера, тогда как размер государственной пошлины должен составлять 6 000 руб. За требование о взыскании неустойки платежный документ об оплате 2 000 руб. не представлен.
 
    Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
 
    до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
 
    от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
 
    от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
 
    от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
 
    свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
 
    Платежный документ об оплате государственной пошлины в сумме                                         2 000 руб. истцом не представлен, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины не заявлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
 
    По правилам ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь  ст.ст.128-129, 184-186 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 116» (ИНН 2309076055), г. Краснодар возвратить заявителю.
 
    Выдать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 116» (ИНН 2309076055), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 4 000 руб. госпошлины, оплаченной квитанцией  от 08.09.2014.
 
 
    Судья                                                                                                  О.П. Миргородская