Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32917/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32917/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление МКУ «Управление наружной рекламы» (ИНН 2309099302, ОГРН 1062310035534),
ответчик: ООО «Регион – Поставка» (ИНН 2311059970, ОГРН 1022301811498),
третье лицо:
о взыскании задолженности по договору от 22.04.2008 №000664 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 26.01.2008 по 30.10.2012 в размере 40 424,55 руб., пени за период с 02.07.2008 по 30.10.2012 в размере 34 610,40 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
МКУ «Управление наружной рекламы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Регион – Поставка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.04.2008 №000664 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 26.01.2008 по 30.10.2012 в размере 40 424,55 руб., пени за период с 02.07.2008 по 30.10.2012 в размере 34 610,40 руб.
Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
Требования истца подтверждаются договором от 22.04.2008 №000664 (л.д.25), расчетом задолженности (л.д.55).
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
Кроме того истец просит взыскать пеню за период с 02.07.2008 по 30.10.2012 в размере 34 610,40 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.2 в случае не своевременной уплаты услуг по договору начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате услуг за каждый календарный день просрочки оплаты услуг.
Суд проверил расчет истца и признал его верным.
Контррасчет ответчиком не предоставлен.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, то на ответчика необходимо возложить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 002 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Регион – Поставка» (ИНН 2311059970, ОГРН 1022301811498)в пользу МКУ «Управление наружной рекламы» (ИНН 2309099302, ОГРН 1062310035534) задолженность за период с 26.01.2008 по 30.10.2012 в размере 40 424,55 руб., пеню за период с 02.07.2008 по 30.10.2012 в размере 34 610,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
