Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-32912/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Краснодар
Дело № А32-32912/2013
27 января 2014 года 48/47-Б-120УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "СоюзКредит" (ИНН 2329020614, ОГРН 1062329006134) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бута Леонида Дмитриевича (ИНН 232900327159, ОГРНИП 304232909200416),
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив "СоюзКредит" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредитора в размере 4848882руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бута Леонида Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В материалы дела в день судебного заседания от временного управляющего должника поступили возражения относительно предъявленных заявителем требований, при этом доказательства направления их в адрес Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "СоюзКредит" и в адрес индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бута Леонида Дмитриевича не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Также арбитражный суд отмечает, что временным управляющим заявлено о необходимости возмещения расходов на уведомление кредиторов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тогда как в отношении должника введена процедура наблюдения. Положения ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возмещения временному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступлении требований. Положения п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются при введении процедуры конкурсного производства.
Таким образом, арбитражный суд предлагает временному управляющему представить правовое обоснование требований о возмещении заявителем расходов арбитражного управляющего на уведомление иных кредиторов о поступлении требований.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 25.02.2014г. в 12 часов 10 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 45.
2. Временному управляющему должника направить копии возражений относительно предъявленных заявителем требований в адрес Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "СоюзКредит" и в адрес индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бута Леонида Дмитриевича, доказательства чего представить в суд.
В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
Также временному управляющему представить правовое обоснование требований о возмещении заявителем расходов арбитражного управляющего на уведомление иных кредиторов о поступлении требований.
3. Предложить заявителю представить мотивированную позицию относительно возражений временного управляющего должника.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону (861) 268-46-00.
Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
Судья М.В. Романов
