Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32890/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Краснодар Дело № А32-32890/2013
25 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земляк К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» в лице Федоровского филиала,
кадминистрации муниципального образования Калининский район, ст.Калининская,
опризнании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» в лице Федоровского филиала обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район с требованием о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:10:0105014:1.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 01.10.2013, и принято к производству на основании определения от 07.10.2013, этим же определением предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2013.
Определением от 21.01.2013 судебное разбирательство откладывалось по причине неявки истца и невыполнения им требований суда, однако в очередное судебное разбирательство, назначенное на 25.02.2014 истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства для участия в нем не прибыл, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, требований определения суда от 21.01.2014 не выполнил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (при наличии воли на поддержание исковых требований).
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Однако истцом при обращении в суд представлены копии квитанций об оплате государственной пошлины на суммы по 2 000 руб. каждая.
Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен при наличии подлинных квитанций.
Таким образом истец вправе обратится в суд с заявлением о возврате государственной пошлине при наличии подлинных документов подтверждающих оплату государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» в лице Федоровского филиала оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Д.П.Сумин
