Определение от 05 марта 2014 года №А32-32861/2012

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                                            Дело № А32-32861/2012
 
    05 марта 2014 года                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Рассвет» Россельхозакадемии, г. Краснодар
 
    к Государственному учреждению Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар (ИНН 2312074971, ОГРН 1032307156947)
 
    - о признании недействительным решения от 26.07.2012 № 38 в части;
 
    - о признании недействительным решения от 26.07.2012 № 66 в части
 
    при участии:
 
    от заявителя: Душина Н.В.(доверенность от 10.01.2014)
 
    от заинтересованных лиц: не явился (извещен)
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Рассвет» Россельхозакадемии (далее – ФГУП «Рассвет», заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным решения
от 26.07.2012 № 38 в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 2918,65 руб. и привлечения к ответственности в указанной части;  о признании недействительным решения
от 26.07.2012 № 66 в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 3701,48 руб. и привлечения к ответственности в указанной части (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ).
 
    Определением суда от 30.05.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу
№ А32-32864/2012.
 
    Определением суда от 24.12.2013 производство по делу возобновлено.
 
    Представитель заявителя представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу со ссылками на статьи 49, 151 АПК РФ. Пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания, представителя не направило.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление учреждения об отказе от заявленных требований в полном объеме подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела с учетом положений частей 2 и 5
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме заявлен уполномоченным лицом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежным поручениям от 12.11.2012 № 393 и от 26.10.2012 № 384, государственная пошлину следует вернуть заявителю, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 9, частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ заявителя от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Рассвет» Россельхозакадемии (ИНН 2312074971) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 12.11.2012 № 393 и от 26.10.2012
№ 384.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю.В. Бутченко