Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А32-32844/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-32844/2013
г. Краснодар
Дата изготовления определения в полном объеме: 09 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрация муниципального образования города Сочи
к ИП Бускандзе Илье Григорьевичу
об освобождении земельного участка
при участии:
от истца: Арутюнов В.В. – дов. от 23.12.13.,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями освободить земельный участок, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли (услуг) площадью 8,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 12а, и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус предпринимателя. Дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, подведомственны арбитражному суду в случаях, установленных АПК и иными федеральными законами.
Ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, в случае рассмотрения спора между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающего из деятельности хозяйственного товарищества или общества, а также другие, перечисленные в указанной норме дела.
В данном деле ответчиком является лицо, не имеющие статуса предпринимателя, поскольку согласно Выписке из ЕГРИП от 07.10.13. осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности Бускандзе Ильи Григорьевича в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2013. Иск предъявлен 01.10.13. , принят к производству определением от 07.10.13. Следовательно, к моменту принятия иска к производству арбитражного суда ответчик не имел статуса предпринимателя.
Рассматриваемый спор не указан в АПК РФ или ином законе, как спор, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, независимо от субъектного состава сторон.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96. № 6/8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 150 часть 1, пункт 1, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья: О.А. Гречко
