Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32827/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-32827/2013
25 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз», ст. Бородинская
о взыскании 115 198,00 рублей
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» о взыскании 115 198 руб. задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 31 октября 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Суд установил, что между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Морской бриз» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 740067 от 30.12.2011 в соответствии с которым гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку поставки, определенную сторонами, а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных в договоре.
В материалы дела истец представил товарные накладные за спорный период № 1959/074 от 30.06.2013 года, № 2548/074 от 31.07.2013 года, № 2871/074 от 31.08.2013 года, акты приема передачи электрической энергии №№ 740001968, 740002570, 740002893 подписанные представителями обеих сторон и заверенные печатями предприятий, а также сведения о расходе электроэнергии за июнь, июль, август 2013 года, составленные ответчиком в соответствии с условиями договора энергоснабжения.Ответчиком была произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию, остаток задолженности составляет 115 198 руб.
В связи с не исполнением потребителем обязанности по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения надлежит квалифицировать как правоотношения по договору энергоснабжения.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик не представил в материалы дела опровержений заявленным требованиям, доказательств оплаты электроэнергии не предъявил.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец представил акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 31.08.2013 года подписанный единоличным исполнительным органом ответчика и заверенный печатью ООО «Морской бриз», что свидетельствует о признании ответчиком своих долговых обязательств.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
Разрешения требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 455 руб. 94 коп., расчет которой произведен верно.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз», ст. Бородинская в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар 115 198 руб. задолженности, 4 455 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
