Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А32-32812/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-32812/2013
9 января 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 9 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 9 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй", 350005, Краснодарский край, Краснодар г, Кореновская ул., 3/2, ОГРН 1092311005610,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ", 353780, Краснодарский край, Калининская станица, Привокзальная площадь, 1, ОГРН 1062333007582,
о взыскании 958 242 руб.,
при участии: Болотенко А.А. – представитель истца по доверенности от 20.03.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ" о взыскании 958 242 руб., в том числе 748 004 руб. задолженности и 74 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 8/1-ПТ от 12.08.2011, а также 135 438 руб. задолженности по договору подряда № 7/1-ПТ от 27.06.2012.
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013 по делу NА32-10009/2013 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИМИТ" (ОГРН 1062333007582, ИНН 2333011588), определением от 07.08.2013 в отношении должника введено наблюдение.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" подано в Арбитражный суд Краснодарского края 01.10.2013, то есть после возбуждения в отношении должника заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, предполагаемая задолженность возникла у ответчика перед истцом до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" требования не являются текущими, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить ООО «Олимп-Строй» (ИНН: 2311120128) 17 668 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 18 от 23.04.2013.
Определение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
